Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L17V3088·Source officielle ↗

l'amendement n° 102 de M. Renault après l'article 2 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

Lors de la première lecture du projet de loi de finances pour 2025, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 102 déposé par M. Renault après l'article 2. Cet amendement visait à modifier les dispositions budgétaires initialement proposées par le gouvernement, s'inscrivant dans le cadre plus large des débats sur l'orientation des dépenses publiques. Le vote négatif reflète la position majoritaire de l'hémicycle qui a préféré maintenir le texte tel quel ou proposer d'autres correctifs. Ce rejet intervient dans un contexte de négociation budgétaire tendue où chaque ligne de dépense fait l'objet d'un examen minutieux.

Impact citoyen

Le rejet de cet amendement signifie que les mesures fiscales ou budgétaires qu'il proposait ne seront pas intégrées dans la loi de finances telle qu'elle a été adoptée par l'Assemblée. Par conséquent, les citoyens et les entreprises ne bénéficieront pas des changements spécifiques suggérés par cet amendement concernant les recettes ou les dépenses de l'État. Cela maintient le cap budgétaire initial défini par le gouvernement, ce qui peut avoir des conséquences sur l'équilibre des finances publiques et les prélèvements obligatoires pour l'année 2026.

81

Pour

196

Contre

26

Abstention

2

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

65% des votes exprimés

Participation

99%

303 présents sur 305 élus listés

Bloc le plus favorable

Rassemblement National

76 votes pour

Bloc le plus opposé

La France insoumise - Nouveau Front Populaire

48 votes contre

Vote par groupe politique

Rassemblement National

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

76Pour
0Contre
0Abstention
1Absent·e
La France insoumise - Nouveau Front Populaire

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
48Contre
0Abstention
0Absent·e
Socialistes et apparentés

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
45Contre
0Abstention
0Absent·e
Ensemble pour la République

Groupe · Très majoritairement contre · 95% des présents alignés sur la position principale

0Pour
41Contre
2Abstention
1Absent·e
Écologiste et Social

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
25Contre
0Abstention
0Absent·e
Droite Républicaine

Groupe · Très majoritairement abstention · 88% des présents alignés sur la position principale

1Pour
2Contre
21Abstention
0Absent·e
Les Démocrates

Groupe · Très majoritairement contre · 94% des présents alignés sur la position principale

0Pour
15Contre
1Abstention
0Absent·e
Horizons & Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 77% des présents alignés sur la position principale

1Pour
10Contre
2Abstention
0Absent·e
Gauche Démocrate et Républicaine

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e
Non inscrit

Groupe · Plutôt contre · 67% des présents alignés sur la position principale

1Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e
Union des droites pour la République

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(81)
Contre(196)
Abstention(26)
Absent·e(2)
Scrutin — l'amendement n° 102 de M. Renault après l'article 2 du projet de loi de finances pour 2026 · Pourquijevote