Un socle officiel a été identifié (« Projet des Écologistes »), mais son résumé détaillé est encore en cours de vérification. Le document source reste accessible ci-contre.
Économiste et figure de l'écoféminisme, elle prône une écologie de rupture (« radicalité »). Députée de Paris depuis 2022, elle suscite de vifs débats médiatiques en remettant en cause les normes productivistes et patriarcales.
Coordonnées publiques officielles. Source : assemblee-nationale.fr, hatvp.fr.
Sandrine Rousseau est une économiste et femme politique française, connue pour ses travaux sur l'économie de l'environnement et son engagement féministe. Avant d'être élue députée, elle a mené une carrière universitaire et s'est investie dans la lutte contre les violences sexuelles.
Enseignante-chercheuse au sein du Centre lillois d'études et de recherches sociologiques et économiques (CLERSÉ)
AcadémiqueChargée de l’enseignement supérieur et de la recherche
9e circonscription de Paris
sources publiques · Profil bien sourcé
Propose une transformation radicale de l'agriculture française pour réduire sa consommation d'eau, limiter les pesticides et privilégier les circuits locaux et la résilience.
Défend une écologie fondée sur la coopération, l'égalité et la solidarité, rejetant toute association avec l'extrême droite ou des discours xénophobes.
Rejette l'idée que les migrations climatiques puissent être utilisées pour justifier des politiques xénophobes ou des fermetures de frontières.
“Si, bien sûr que c'est toujours intéressant de discuter à gauche de questions écologiques parce que le Parti Socialiste, mais Raphaël Glucksmann aussi, n'avait pas pris des positions très fortes jusqu'à présent sur les questions écologiques.”
Aucun camarade d'école documenté parmi les politiques suivis.
Sandrine Rousseau est une économiste et députée écologiste de Paris, connue pour son engagement féministe et son expertise en économie de l'environnement. Ancienne vice-présidente d'université et enseignante-chercheuse, elle a mené une carrière académique avant de se lancer en politique en 2010. Élue députée en 2022, elle se positionne comme une figure de l'écologie radicale, critiquant le système capitaliste libéral et prônant une transformation profonde des institutions et de l'économie pour répondre aux crises écologiques et sociales.
Défend une écologie fondée sur la coopération, l'égalité et la solidarité, rejetant toute association avec l'extrême droite ou des discours xénophobes. Propose une transformation radicale de l'agriculture française pour réduire sa consommation d'eau, limiter les pesticides et privilégier les circuits locaux et la résilience.
« Citation : 'Il faut avoir un plan de prévention des risques. Quand j'entends le Premier ministre, après les feux à Porges, qui dit qu'on va reconstruire à l'identique sur les mêmes terrains. Donc ça veut dire que les gens vont reconstruire leurs maisons à l'identique.' (2026-08-26). Position : 'Propose une transformation radicale de l'agriculture française pour réduire sa consommation d'eau, limiter les pesticides et privilégier les circuits locaux et la résilience. »
Critique le système capitaliste libéral qu'elle juge en voie d'effondrement, et propose une alternative sociale avec plus d'égalité et la réinstallation de biens communs. S'oppose fermement à l'utilisation du 49.3 ou des ordonnances pour faire adopter le budget, qu'elle juge antidémocratique.
« Citation : 'Parce que l'analyse que je fais, c'est qu'on est au bout d'un système libéral, aujourd'hui capitaliste libéral, qui est en train de s'effondrer. [...] Et de l'autre côté, une alternative sociale avec plus d'égalité, la satisfaction des besoins par la réinstallation de biens communs.' (2026-08-26). Position : 'S'oppose fermement à l'utilisation du 49.3 ou des ordonnances pour faire adopter le budget, qu'elle juge antidémocratique et imposé hors de la logique de la Cinquième République. »
Soutient fermement la loi sur la fin de vie et propose des mesures sociales fortes comme un congé menstruel de 14 jours et un revenu d'existence. Critique le budget 2026 pour son absence de progrès sociaux concrets.
« Citation : 'Il faut mieux payer les enseignants, ça c'est indispensable, il faut moins d'élèves par classe, c'est indispensable aussi. Mais c'est tout l'écosystème de l'école qui est en train de subir une crise importante.' (2026-08-26). Promesse : 'nous sommes en train de réfléchir avec deux autres députés Sébastien Petavy et marie-charlotte-garin à faire à proposer une loi sur un congé menstruel ce qui serait 14 jours' (statut inconnu). Position : 'Critique le budget 2026 pour son absence de progrès sociaux concrets, le qualifiant de simple maintien des acquis sans amélioration durable. »
Rejette l'idée que les migrations climatiques puissent être utilisées pour justifier des politiques xénophobes ou des fermetures de frontières. Soutient une réduction drastique du nombre de visas accordés aux ressortissants du Maroc, de l'Algérie et de la Tunisie.
« Position : 'Rejette l'idée que les migrations climatiques puissent être utilisées pour justifier des politiques xénophobes ou des fermetures de frontières.' Position : 'Soutient une réduction drastique du nombre de visas accordés aux ressortissants du Maroc, de l'Algérie et de la Tunisie. »
Critique la priorité donnée à la lutte contre la fraude aux prestations sociales plutôt qu'à la fraude fiscale et l'évasion fiscale, bien plus coûteuses.
« Position : 'Critique la priorité donnée à la lutte contre la fraude aux prestations sociales plutôt qu'à la fraude fiscale et l'évasion fiscale, bien plus coûteuses. »
Son style de communication est engagé, pédagogique et parfois alarmiste, avec une forte dimension militante. Elle utilise des métaphores percutantes ('effondrement du système libéral') et des appels à l'action directe ('Il faut trancher rapidement'). Son discours est marqué par une critique systémique des institutions et une volonté de mobilisation citoyenne.
Ses prises de position récentes (2026) révèlent une radicalisation de son discours sur l'effondrement du système capitaliste et la nécessité d'une transformation institutionnelle. Elle insiste davantage sur la crise écologique comme moteur de changement social, par rapport à son engagement initial plus centré sur le féminisme et l'économie de l'environnement.
Maillage documentaire
Seules les rubriques contenant des données publiques sont mises en avant.
Revenir au dossier présidentielle 2027Propose une transformation radicale de l'agriculture française pour réduire sa consommation d'eau, limiter les pesticides et privilégier les circuits locaux et la résilience.
Défend une écologie fondée sur la coopération, l'égalité et la solidarité, rejetant toute association avec l'extrême droite ou des discours xénophobes.
Rejette l'idée que les migrations climatiques puissent être utilisées pour justifier des politiques xénophobes ou des fermetures de frontières.
Soutient fermement la loi sur la fin de vie, soulignant son encadrement strict et son alignement avec les attentes des Français et du personnel soignant.
Critique la priorité donnée à la lutte contre la fraude aux prestations sociales plutôt qu'à la fraude fiscale et l'évasion fiscale, bien plus coûteuses.
S'oppose fermement à l'utilisation du 49.3 ou des ordonnances pour faire adopter le budget, qu'elle juge antidémocratique et imposé hors de la logique de la Cinquième République.
Critique le budget 2026 pour son absence de progrès sociaux concrets, le qualifiant de simple maintien des acquis sans amélioration durable.
S'oppose fermement à un moratoire sur les énergies renouvelables, le qualifiant de décision idéologique et absurde, et défend leur développement comme solution incontournable face à l'urgence climatique.
Défend un arrêt immédiat du projet d'autoroute A69 au nom de la préservation des terres agricoles et de la lutte contre le réchauffement climatique, dénonçant son caractère climaticide et son incompatibilité avec les objectifs de neutralité carbone.
Critique vivement les décisions politiques récentes jugées climato-sceptiques, notamment les textes législatifs récents et les subventions aux énergies fossiles, qu'elle qualifie de décisions mettant en danger l'avenir des générations futures.
Soutient l'interdiction des importations de produits agricoles ne respectant pas les normes sanitaires et environnementales françaises, notamment pour les pesticides interdits en France mais utilisés au Maroc.
Critique la réduction des indicateurs de toxicité dans le plan éco-fito et dénonce une manipulation des données pour autoriser davantage de pesticides.