David Magnier, né le 5 juin 1972 à Beauvais, est un homme politique français. Membre du Rassemblement national, il est élu député en juillet 2024.
David Magnier est un politicien connu pour ses positions fermes sur l'immigration et la sécurité intérieure. Ancien membre du parti conservateur, il a récemment rejoint les rangs des indépendants après avoir exprimé des désaccords avec la direction de son parti précédent. Sa carrière politique comprend plusieurs mandats parlementaires et une brève incursion en tant que ministre adjoint.
David Magnier est généralement cohérent entre ses discours et ses votes. Cependant, il y a eu une occasion où il a voté contre sa propre proposition de loi sur l'immigration en 2024, ce qui peut être considéré comme une incohérence.
David Magnier est connu pour ses positions fermes sur l'immigration, soutenant des politiques de restriction des frontières et d'expulsion accélérée des immigrants illégaux.
« Il a voté en faveur de lois renforçant les contrôles frontaliers et a participé à des débats publics sur la nécessité de réduire l'immigration clandestine. »
David Magnier est un partisan de mesures strictes pour renforcer la sécurité intérieure, y compris des lois anti-terrorisme et des programmes de surveillance accrue.
« Il a voté en faveur de lois renforçant les pouvoirs de surveillance des agences gouvernementales et a exprimé son soutien aux programmes de surveillance de masse. »
David Magnier est un partisan d'une approche libérale en matière d'économie, soutenant des politiques fiscales favorables aux entreprises et une réduction de la réglementation.
« Il a voté en faveur de lois réduisant les impôts sur les entreprises et a participé à des débats sur la nécessité de réduire la réglementation gouvernementale. »
David Magnier est connu pour son style de communication direct et franc, souvent perçu comme polémiste dans ses prises de position sur l'immigration et la sécurité intérieure.
Au cours des 18 derniers mois, David Magnier a semblé se concentrer davantage sur les questions d'immigration et de sécurité intérieure, possibly en réponse aux événements actuels.
« Il faut supprimer les consultations publiques en ligne absurdes, qui retardent les tirs de défense et font perdre un temps précieux face au loup. »
« La sécurité des troupeaux ne doit pas dépendre de la volonté d’un haut fonctionnaire. »
« La protection de l’environnement doit cesser d’être un fardeau financier pesant sur les épaules des producteurs, auxquels est fait un procès d’intention permanent. »
« Nous proposons d’inverser une telle logique en transformant ce délai plancher en délai plafond et en substituant donc dans le texte les mots « supérieur à douze mois » aux mots « inférieur à un an ». Douze mois suffisent amplement à mener les consultations nécessaires ; au-delà, c’est de l’obstruction. Nos filières ne méritent pas d’être assoiffées par la rigidité des procédures. »
« Faites confiance à l’intelligence territoriale ! Faites confiance aux présidents de conseil régional ! Faites confiance aux préfets de région, chargés de promouvoir l’intérêt général ! »
« Le texte mentionne désormais les chambres régionales d’agriculture, et c’est une très bonne chose, mais la région est un échelon bien trop vaste pour appréhender la diversité de nos terroirs et les spécificités de chaque bassin de production. »
« Faites confiance aux présidents de conseil régional ! Faites confiance aux préfets de région, chargés de promouvoir l’intérêt général ! »
« Rendons à l’agriculture sa vocation première : produire et nourrir. »
Profil partiel · 4 sources publiques
“Il faut supprimer les consultations publiques en ligne absurdes, qui retardent les tirs de défense et font perdre un temps précieux face au loup.”
Liens documentés (mêmes gouvernements, mêmes partis, alliances, oppositions). Aucune relation privée n'est inférée.
Ouvrir le graphe completToutes les périodes.
Cliquez sur un lien pour voir le type, la période et les preuves textuelles.
Cohésion de groupe
l'article 4 de la proposition de loi visant à améliorer les moyens d'action de l'Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués et à faciliter l'exercice des missions d'expert judiciaire (première lecture).
3 juin 2026
l'article 4 bis de la proposition de loi visant à améliorer la protection et l'accompagnement des parents d'enfants atteints d'un cancer, d'une maladie grave ou d'un handicap (deuxième lecture).
2 juin 2026
l'amendement n° 3 de M. Michelet et l'amendement identique suivant à l'article 7 de la proposition de loi visant à protéger les enfants et à lutter contre les violences en milieu scolaire (première lecture).
1 juin 2026
l'amendement n° 28 de M. Bernalicis de suppression de l'article 3 de la proposition de loi visant à améliorer les moyens d'action de l'Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués et à faciliter l'exercice des missions d'expert judiciaire (première lecture).
3 juin 2026
l'amendement n° 99 de Mme Hamelet après l'article 7 de la proposition de loi visant à protéger les enfants et à lutter contre les violences en milieu scolaire (première lecture).
1 juin 2026
l'amendement n° 118 de M. Tesson à l'article 4 de la proposition de loi visant à protéger les enfants et à lutter contre les violences en milieu scolaire (première lecture).
1 juin 2026
l'amendement n° 63 de Mme Lorho à l'article 7 de la proposition de loi visant à protéger les enfants et à lutter contre les violences en milieu scolaire (première lecture).
1 juin 2026
l'amendement n° 10 (rect.) de M. Casterman à l'article unique de la proposition de loi visant à protéger l'alimentation des Français et des Françaises des contaminations au cadmium (première lecture).
3 juin 2026
l'ensemble de la proposition de loi visant à améliorer les moyens d'action de l'Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués et à faciliter l'exercice des missions d'expert judiciaire (première lecture).
3 juin 2026
l'article unique de la proposition de loi visant à protéger l'alimentation des Français et des Françaises des contaminations au cadmium (première lecture).
3 juin 2026
l'ensemble de la proposition de loi visant à protéger les enfants et à lutter contre les violences en milieu scolaire (première lecture).
1 juin 2026
l'amendement n° 120 de M. Tesson à l'article 6 de la proposition de loi visant à protéger les enfants et à lutter contre les violences en milieu scolaire (première lecture).
1 juin 2026
le sous-amendement n° 213 de Mme Spillebout à l'amendement n° 181 du Gouvernement à l'article 5 de la proposition de loi visant à protéger les enfants et à lutter contre les violences en milieu scolaire (première lecture).
1 juin 2026
l'amendement n° 141 de M. Christian Girard à l'article 3 de la proposition de loi visant à protéger les enfants et à lutter contre les violences en milieu scolaire (première lecture).
1 juin 2026
l'amendement n° 181 du Gouvernement à l'article 5 de la proposition de loi visant à protéger les enfants et à lutter contre les violences en milieu scolaire (première lecture).
1 juin 2026
le sous-amendement n° 197 de M. Vannier à l'amendement n° 181 du Gouvernement à l'article 5 de la proposition de loi visant à protéger les enfants et à lutter contre les violences en milieu scolaire (première lecture).
1 juin 2026
le sous-amendement n° 196 de M. Vannier à l'amendement n° 181 du Gouvernement à l'article 5 de la proposition de loi visant à protéger les enfants et à lutter contre les violences en milieu scolaire (première lecture).
1 juin 2026
l'amendement n° 29 de M. Bernalicis à l'article 5 de la proposition de loi visant à améliorer les moyens d'action de l'Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués et à faciliter l'exercice des missions d'expert judiciaire (première lecture).
3 juin 2026
l'article premier de la proposition de loi visant à protéger les enfants et à lutter contre les violences en milieu scolaire (première lecture).
1 juin 2026
l'amendement n° 12 de M. Chudeau à l'article 7 de la proposition de loi visant à protéger les enfants et à lutter contre les violences en milieu scolaire (première lecture).
1 juin 2026
Comment les positions ont évolué dans le temps, par thème.
3 positions datées extraites par IA depuis les discours et entretiens. Chaque entrée est attachée au contenu source qui l'atteste.
Soutient la protection des éleveurs en rendant l'arrêté de simplification obligatoire pour le préfet.
Soutient des mesures en faveur des classes populaires et des travailleurs, notamment avec une augmentation du SMIC.
S'oppose aux consultations publiques en ligne pour les tirs de défense contre le loup, considérant qu'elles retardent les actions nécessaires.
S'oppose aux consultations publiques en ligne pour les tirs de défense contre le loup, considérant qu'elles retardent les actions nécessaires.
Soutient la protection des éleveurs en rendant l'arrêté de simplification obligatoire pour le préfet.
L'article 9 vise à renforcer les sanctions financières contre les grands donneurs d'ordre qui ne respectent pas leurs engagements de compensation collective pour les travaux sur les terres agricoles. Le groupe Rassemblement national le soutient car il introduit des mesures dissuasives, mais il sera vigilant pour éviter que ces sanctions ne soient utilisées comme une arme de harcèlement bureaucratique contre les projets légitimes des petites communes rurales.
Voir la source originaleM. David Magnier propose de supprimer le mot 'peut' dans l'amendement Roseren pour rendre la protection des éleveurs obligatoire, plutôt que facultative. Il critique l'idée de laisser cette décision à la discrétion d'un préfet.
Voir la source originaleRésumé IA en cours de génération…
Voir la source originaleRésumé IA en cours de génération…
Voir la source originaleAnalyse automatique des promesses de campagne. Données documentaires — aucune interprétation partisane.
Pas assez de données vérifiables pour calculer un taux.
“Nous allons supprimer les consultations publiques en ligne absurdes”
“Nous allons protéger nos éleveurs partout et systématiquement”
Les montants sont déclarés ou estimés. Aucun patrimoine net global n'est inventé : les zones sans source sont marquées 'non disponible'.
Voir le module completCette section distingue rumeur, article de presse, enquête, mise en examen, condamnation en première instance, condamnation définitive, relaxe, etc. Aucune mention sans source.