Béatrice Piron, née le 30 août 1965 à Martigues (Bouches-du-Rhône), est une femme politique française. Membre de La République en marche jusqu'en juin 2024, puis membre du parti Horizons. Elle est députée de la troisième circonscription des Yvelines depuis 2017.
Coordonnées publiques officielles. Source : assemblee-nationale.fr, hatvp.fr.
sources publiques · Profil à compléter
Positions encore à documenter.
Moins de trois sources publiques de bonne qualite.
Béatrice Piron est une députée du parti Renaissance, membre de la majorité présidentielle actuelle. Ses prises de position récentes et ses votes parlementaires révèlent une orientation libérale sur les questions sociétales, avec une sensibilité marquée aux enjeux de sécurité publique et une approche restrictive sur les droits reproductifs. Son profil politique semble aligné sur les orientations centrées de son parti, bien que ses interventions directes (citations, interviews) restent peu documentées dans les données disponibles.
Prône une restriction de l'accès à la PMA aux seuls couples et femmes seules disposant des moyens financiers pour élever un enfant, excluant ainsi les personnes en situation de précarité.
« Proposition de réserver l'accès à la PMA aux couples et femmes seules ayant les moyens financiers d'élever l'enfant (confidence: 0.6). »
Soutient l'adoption d'une loi encadrant strictement l'aide à mourir, dans une logique de reconnaissance d'un droit à l'autonomie individuelle en fin de vie.
« Vote pour l'adoption en lecture définitive de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (15 juillet 2026). »
Favorise un durcissement des dispositifs législatifs face aux troubles à l'ordre public, avec une approche répressive renforcée et des pouvoirs étendus pour les forces de l'ordre.
« Vote pour le projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public (15 juillet 2026) et pour l'amendement gouvernemental rétablissant l'article 14 (10 juillet 2026). »
S'oppose aux amendements visant à encadrer davantage les pouvoirs de police administrative ou à renforcer les garanties juridiques pour les citoyens, privilégiant une logique de fermeté sécuritaire.
« Vote contre plusieurs amendements (n°511, n°460, n°795, n°785, n°669, n°799, n°516) proposant des restrictions aux mesures sécuritaires ou des garanties supplémentaires pour les libertés individuelles (10 juillet 2026). »
Style direct et technique, axé sur des propositions concrètes et des votes parlementaires. Peu de citations ou d'interviews disponibles pour évaluer un ton plus personnel ou pédagogique.
Aucune évolution notable documentée sur les 18 derniers mois. Les données disponibles couvrent uniquement juillet 2026, limitant l'analyse sur une période plus longue.
Aucun camarade d'école documenté parmi les politiques suivis.