Anne-Cécile Violland, née le 10 juin 1973 à Évian-les-Bains (Haute-Savoie), est une psychologue et femme politique française. Elle est députée de la 5e circonscription de la Haute-Savoie depuis le 22 juin 2022.
Coordonnées publiques officielles. Source : assemblee-nationale.fr, hatvp.fr.
Anne-Cécile Violland est une députée française dont les prises de position récentes, principalement documentées entre 2024 et 2026, se concentrent sur la régulation de l'ultra fast fashion et la protection de l'environnement. Elle défend une approche interventionniste pour réduire l'impact écologique du secteur textile, en ciblant spécifiquement les plateformes étrangères non conformes aux normes françaises. Son discours met en avant la nécessité de réguler les importations massives et de promouvoir une consommation plus durable, tout en critiquant l'inefficacité des dispositifs actuels comme les filières REP. Son appartenance partisane n'est pas documentée dans les sources disponibles.
Prône une régulation stricte de l'ultra fast fashion, jugée aberration écologique, avec des mesures ciblées comme l'interdiction de la publicité pour ces marques, un système de bonus-malus basé sur l'impact environnemental des produits, et une gradation des pénalités selon la durabilité.
« Citations : 'Nous allons interdire la publicité pour les marques qui en font un usage démentiel et qui a pour conséquence d'inciter à consommer, c'est-à-dire l'Ultrafast Fashion' (2024-03-06) ; 'il faut imposer aux médias d'avoir un quota de temps pour l'information écologique' (2024-03-06) ; 'l'ambition, c'est de dire, aujourd'hui, on est à 20%. Non, aujourd'hui, on veut aller jusqu'à 50% en fonction de différents critères que peuvent être la durabilité du produit, la recyclabilité. Nous, on ajoute l'empreinte carbone, l'impact environnemental' (2024-03-06). »
Défend une politique environnementale au service de l'économie française, avec un soutien à l'industrie locale et une lutte contre les importations non conformes aux normes, notamment celles des plateformes étrangères comme Shein ou Temu, accusées de contourner les règles et de menacer l'emploi national.
« Citations : 'Le problème, ce ne sont pas les entreprises qui produisent, qui emploient, qui investissent sur notre sol et qui se soumettent à nos normes. Le problème, ce sont ces plateformes qui inondent notre marché depuis l'autre bout du monde et qui jusqu'à présent restent trop souvent hors de portée de nos règles et de nos contrôles' (2026-06-27) ; 'Certaines plateformes mènent en ligne plusieurs milliers de nouvelles références par jour quand les marques traditionnelles en proposent quelques centaines par an' (2026-06-27). »
Son style de communication est direct, technique et engagé, avec un ton souvent polémique lorsqu'elle dénonce les dysfonctionnements des systèmes actuels (ex : ultra fast fashion, filières REP). Elle utilise des données chiffrées précises (ex : 70% de produits non conformes, 3,6 milliards d'articles textiles mis sur le marché par an) pour étayer ses arguments, ce qui donne à son discours une apparence de rigueur factuelle. Cependant, ses propositions sont parfois radicales (interdiction de publicité, quotas médiatiques), ce qui peut relever d'un positionnement plus idéologique que pragmatique.
Ses prises de position sur l'ultra fast fashion et l'environnement se sont renforcées et précisées entre 2024 et 2026, passant d'une critique générale des filières REP à des propositions concrètes (interdiction de publicité, bonus-malus). En revanche, ses votes sur la protection de l'enfance en 2026 marquent une rupture avec ses autres engagements sociaux, ce qui pourrait indiquer une évolution vers un positionnement plus conservateur sur certains sujets.
Critique les filières REP (Responsabilité Élargie du Producteur) et les écocontributions, qu'elle juge inefficaces et déconnectées des réalités industrielles, sans résultats tangibles en matière de valorisation des déchets. Prône une approche plus stratégique et ciblée.
« Positions : 'Critique le système actuel des filières REP, jugé inefficace et déconnecté des réalités industrielles, avec des objectifs environnementaux irréalistes et un manque de vision stratégique' (confiance 0.9) ; 'Dénonce l'augmentation des écocontributions et de la TGAP comme un substitut à une politique publique efficace, sans résultats tangibles en matière de valorisation des déchets' (confiance 0.9). »
Promouvoit une stratégie nationale de prévention sanitaire, notamment via la vaccination animale et la réduction des facteurs de risque environnementaux (pesticides, métaux lourds), pour anticiper et répondre rapidement aux nouvelles maladies.
« Positions : 'Prône une stratégie nationale de prévention sanitaire, notamment via la vaccination animale et la réduction des facteurs de risque environnementaux (pesticides, métaux lourds)' (confiance 0.8). »
A voté contre plusieurs amendements visant à renforcer les dispositifs de signalement des violences envers les mineurs lors de la première lecture du projet de loi sur la protection des enfants en juillet 2026, reflétant une position conservatrice sur l'équilibre entre protection renforcée et respect des libertés individuelles.
« Votes récents : 'l'amendement n° 436 de Mme Santiago à l'article 4 du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture)' — position 'against' (2026-07-16) ; 'l'amendement n° 1036 de Mme Pantel à l'article 4 du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture)' — position 'against' (2026-07-16). »
sources publiques · Profil à compléter
Positions encore à documenter.
Moins de trois sources publiques de bonne qualite.