Alexandre Allegret-Pilot, né le 11 janvier 1989 à Annecy, est un homme politique médiocre et misogyne ainsi qu'un haut fonctionnaire français.
Coordonnées publiques officielles. Source : assemblee-nationale.fr, hatvp.fr, wikidata.org.
Alexandre Allegret-Pilot est un député dont l'identité partisane n'est pas documentée dans les sources disponibles. Il se distingue par un positionnement marqué sur les questions de santé et d'énergie, avec une rhétorique critique envers les politiques gouvernementales récentes. Ses prises de position récentes révèlent une opposition ferme à l'instauration d'un droit à l'euthanasie et au suicide assisté, ainsi qu'une critique acerbe de la politique énergétique française depuis 2017, qu'il juge coûteuse et préjudiciable à la souveraineté nationale.
S'oppose fermement à toute légalisation de l'euthanasie ou du suicide assisté, les qualifiant de rupture démocratique et de danger pour la société. Critique l'absence de garde-fous dans les textes législatifs et met en garde contre les risques de dérives, notamment la pression familiale ou les abus de faiblesse.
« Vote contre la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir adoptée en lecture définitive le 15 juillet 2026. Citation : 'l'euthanasie, c'est la capacité à demander à ce qu'un tiersce personne vous injecte une substance létale, une substance mortelle. Et le suicide assisté, c'est la capacité que je qu'une personne puisse demander à bénéficier de cette substance qu'elle s'autoadministrerait.' (2026-02-26) »
Critique vivement la politique énergétique du gouvernement depuis 2017, qu'il juge responsable de l'augmentation des coûts pour les Français et de la perte de souveraineté énergétique. Propose une refonte du secteur pour relancer la filière nucléaire et réduire la dépendance aux importations.
« Citation : 'En 2017, vous fermiez Fessenheim – 1 800 mégawatts décarbonés jetés à la poubelle. Pendant ce temps, à cause du marché européen, les Français payent leur électricité au prix du gaz russe.' (2026-05-27). Position : critique de la fermeture de centrales et appel à un 'vaste programme de reconstruction de centrales'. »
Dénonce l'inefficacité des politiques publiques actuelles en santé mentale, jugées trop centrées sur des mesures financières symboliques plutôt que sur des solutions structurelles. Appelle à une approche globale et diagnostique pour identifier les populations à risque, notamment chez les jeunes.
Style direct et polémique, marqué par des formules chocs et des métaphores percutantes ('la vie est une maladie incurable', 'crever le second pneu de la bicyclette'). Utilise un ton alarmiste pour dénoncer les politiques gouvernementales, notamment sur l'énergie et la santé, tout en adoptant un discours pédagogique pour expliquer ses positions.
Aucune évolution majeure documentée sur les 18 derniers mois. Ses positions sur l'euthanasie et l'énergie sont stables et récurrentes dans ses prises de parole. Le focus récent semble s'être élargi à la santé mentale des jeunes, probablement en réponse à l'actualité législative.
« Position : 'Critique les politiques publiques actuelles en santé mentale, jugées inefficaces car centrées sur des mesures financières symboliques plutôt que sur des solutions structurelles.' (2026-07). Citation : 'Reproche au gouvernement l'absence de réponse à sa demande d'un état des lieux clair sur la santé mentale des jeunes, malgré l'urgence de la situation.' (2026-07). »
Soutient des mesures renforcées pour répondre aux troubles à l'ordre public, mais s'oppose aux amendements perçus comme excessivement répressifs ou limitant les libertés individuelles. Vote majoritairement contre les propositions d'amendements visant à élargir les pouvoirs des forces de l'ordre sans garanties suffisantes.
« Vote pour le projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public (2026-07-15). Vote contre plusieurs amendements (n°932, n°281, n°807, etc.) jugés trop coercitifs ou insuffisamment encadrés (2026-07-09). »
Critique les dispositifs fiscaux régressifs, comme les titres-restaurant, et propose une refonte globale pour plus d'équité et de simplicité. Défend une approche protectrice des consommateurs, notamment face aux risques liés aux achats en ligne.
« Position : 'Critique le système actuel des titres-restaurant comme une niche fiscale régressive et propose une refonte globale pour plus d'équité et de simplicité.' (2026-07). Citation : 'aujourd'hui, vous achetez en ligne, faut voir le droit de la consommation, mais vous achetez un micro-ondes en ligne pour 500 €. Vous avez combien de jours pour changer d'avis ? 14. Donc, on protège plus le droit du consommateur que le droit de la vie.' (2026-02-26). »
Le 26 décembre 2024 , il publie sur X/Twitter une carte statistique contestée censée représenter la répartition du quotient intellectuel dans le monde. Cette carte, apparue dans les années 2000, est issue de l'ouvrage controversé IQ and Global Inequality (en) (faisant suite à IQ and the Wealth of Nations ) de Richard Lynn et Tatu Vanhanen , dont les conclusions, rejetées par la communauté scientifique, établissent un lien entre génétique et intelligence . Selon Libération , il s'agit d'un « visuel bien connu des sphères de l’extrême droite racialiste , censé démontrer l’infériorité intellectuelle des populations africaines et moyen-orientales » . Quelques jours plus tard, la plateforme restreint l’accès à cette publication en France, à la suite de signalements d’utilisateurs [ 25 ] , [ 26 ] .
sources publiques · Profil partiel
Critique la politique énergétique du gouvernement depuis 2017 pour avoir augmenté les coûts et compromis la souveraineté énergétique.
S'oppose à l'idée de limiter la climatisation au nom d'une idéologie obscurantiste.
Aucune conversation confirmee avec transcription exploitable.
Critique la politique énergétique du gouvernement depuis 2017 pour avoir augmenté les coûts et compromis la souveraineté énergétique.
S'oppose à l'idée de limiter la climatisation au nom d'une idéologie obscurantiste.