Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L17V8422·Source officielle ↗

la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (texte de la commission mixte paritaire).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

La motion de rejet préalable déposée par Mme Mathilde Panot (LFI) visait à bloquer l'examen du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles, issu des travaux de la commission mixte paritaire. Ce texte, issu d'un compromis entre l'Assemblée nationale et le Sénat, avait pour objectif de renforcer les mesures de protection des agriculteurs face aux crises économiques et sanitaires, tout en garantissant la souveraineté alimentaire. Le rejet de cette motion signifie que le projet de loi pourra être discuté et éventuellement adopté en séance plénière. Ce scrutin illustre les tensions politiques autour des politiques agricoles, entre soutien aux producteurs et enjeux de compétitivité. Les débats ont porté sur l'équilibre entre protectionnisme et ouverture des marchés, ainsi que sur les moyens financiers alloués aux mesures proposées.

126

Pour

247

Contre

1

Abstention

2

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

66% des votes exprimés

Participation

99%

374 présents sur 376 élus listés

Bloc le plus favorable

La France insoumise - Nouveau Front Populaire

53 votes pour

Bloc le plus opposé

Rassemblement National

82 votes contre

Vote par groupe politique

Rassemblement National

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
82Contre
0Abstention
1Absent·e
Ensemble pour la République

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
55Contre
0Abstention
1Absent·e
La France insoumise - Nouveau Front Populaire

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

53Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Socialistes et apparentés

Groupe · Très majoritairement pour · 97% des présents alignés sur la position principale

34Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
Droite Républicaine

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
34Contre
0Abstention
0Absent·e
Écologiste et Social

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

32Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Les Démocrates

Groupe · Très majoritairement contre · 96% des présents alignés sur la position principale

0Pour
24Contre
1Abstention
0Absent·e
Horizons & Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
22Contre
0Abstention
0Absent·e
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
14Contre
0Abstention
0Absent·e
Union des droites pour la République

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
9Contre
0Abstention
0Absent·e
Gauche Démocrate et Républicaine

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Non inscrit

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(126)
Contre(247)
Abstention(1)
Absent·e(2)
Scrutin — la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi d'urgence p · Pourquijevote