Arnaud Saint-Martin, né le 25 janvier 1979 à Boulogne-Billancourt, est un sociologue des sciences et homme politique français, membre de La France insoumise.
Coordonnées publiques officielles. Source : assemblee-nationale.fr, wikidata.org, hatvp.fr.
Arnaud Saint-Martin est un député de La France Insoumise (LFI) dont les prises de position récentes révèlent un engagement marqué pour la souveraineté scientifique, technologique et industrielle française, avec une critique acerbe des dérives de la privatisation et de la militarisation de l'espace. Ancien chercheur en sociologie historique des sciences, il défend une vision de la recherche publique autonome et indépendante des logiques de marché ou de contrôle étatique excessif. Son discours, souvent technique et argumenté, s'inscrit dans une logique de résistance aux réformes perçues comme liberticides ou contraires à l'intérêt général.
S'oppose fermement à toute réforme qui soumettrait les laboratoires et établissements d'enseignement supérieur aux logiques managériales ou privées, notamment via des dispositifs comme les 'key labs' du CNRS ou l'alignement des écoles sur le modèle des entreprises. Il dénonce une 'caporalisation' de la recherche et une perte d'autonomie scientifique.
« Citations : 'Il va ainsi dans le sens d’une évolution qui nous paraît délétère, celle de la caporalisation du monde de la recherche par le gouvernement. Une telle évolution contrevient à l’autonomie des laboratoires et contribue à leur mise au pas.' (2026-05-18) ; 'Nous nous opposerons donc à ces dispositions prises au nom de la défense et de la militarisation.' (2026-05-18). Position : 'S'oppose au projet de label 'key labs' du CNRS, estimant qu'il ne favorise pas l'essor de la recherche et nuit à son attractivité.' (confidence 0.9) »
Défend le Centre spatial guyanais comme un outil stratégique essentiel pour l'autonomie française et européenne dans l'accès à l'espace, s'opposant à sa privatisation ou militarisation. Il dénonce l'astrocapitalisme et propose des alternatives pour préserver la souveraineté technologique et industrielle.
« Citations : 'Le Centre spatial guyanais est pourtant un outil stratégique exceptionnel. Il est la clé de notre accès autonome à l’espace, un atout majeur pour notre défense, pour notre industrie, pour notre souveraineté technologique et pour le maintien de notre rang international.' (2026-05-18) ; 'Nous nous opposerons donc à ces dispositions prises au nom de la défense et de la militarisation.' (2026-05-18). Position : 'S'oppose à la privatisation et à la militarisation de l'espace, qu'il qualifie d'astrocapitalisme, et propose des alternatives à ces modèles.' (confidence 0.8) »
Son style de communication est à la fois technique et engagé, mêlant références académiques (sociologie historique des sciences) et arguments politiques percutants. Il utilise un vocabulaire précis et des métaphores fortes ('caporalisation', 'astrocapitalisme') pour dénoncer les dérives qu'il observe, tout en s'appuyant sur des données et des exemples concrets pour étayer ses positions.
Aucune évolution majeure de ses positions n'est documentée sur les 18 derniers mois. Ses thèmes de prédilection (souveraineté scientifique, autonomie de la recherche, critique de la militarisation de l'espace) restent constants, avec une intensification de ses interventions sur ces sujets en 2026.
Critique les coopérations universitaires et scientifiques qui servent de vecteurs à la guerre économique, à l'influence ou au renseignement, tout en reconnaissant la nécessité de valider ces partenariats avec plus de moyens et de temps pour éviter les dérives.
« Citations : 'Nous savons tous ici que certaines coopérations universitaires et scientifiques sont des outils de guerre économique, d’influence ou de renseignement. Se donner un peu plus de moyens, c’est-à-dire en l’occurrence un peu plus de temps, pour les valider a tout son sens dans le contexte actuel.' (2026-05-18). Position : 'S'oppose à la création de laboratoires labellisés 'key labs' au CNRS, estimant que cette mesure nuit à l'essor de la recherche et à son attractivité.' (confidence 0.8) »
A voté en faveur de plusieurs amendements renforçant les dispositifs de protection des mineurs, notamment en matière de signalement des violences et de prise en charge des enfants en danger, tout en s'abstenant sur l'article 13 du projet de loi, probablement en raison de désaccords sur l'équilibre entre protection renforcée et libertés individuelles.
« Votes récents : 'for' sur l'amendement n°937 de suppression de l'article 11 bis (2026-07-17), 'for' sur l'amendement n°1004 à l'article 12 bis (2026-07-17), 'abstain' sur l'article 13 (2026-07-17). Position : 'S'oppose à une évolution de la gouvernance de l'École polytechnique qui entérinerait l’alignement des établissements d'enseignement supérieur sur le modèle des entreprises privées.' (confidence 0.7) »
Défend une baisse de la dépense publique comme priorité pour redresser les comptes publics, tout en proposant une contribution exceptionnelle temporaire des très grandes entreprises et des hauts revenus. Il critique les boucliers énergétiques coûteux pour l'État et les Français.
« Citations : 'Notre priorité, c'est la baisse de la dépense publique, deux tiers de cet effort de 60 milliards doit être d'abord fait par la réduction de la dépense publique.' (2024-10-08) ; 'Ce n'est pas tant l'augmentation de taxes que la fin des boucliers de protection. [...] Avec la suppression du bouclier, ils auront quand même une baisse...' (2024-10-08). »
sources publiques · Profil partiel
S'oppose à une évolution de la gouvernance de l'École polytechnique qui entérinerait l’alignement des établissements d'enseignement supérieur sur le modèle des entreprises privées.
Aucune conversation confirmee avec transcription exploitable.
Aucun camarade d'école documenté parmi les politiques suivis.
S'oppose à une évolution de la gouvernance de l'École polytechnique qui entérinerait l’alignement des établissements d'enseignement supérieur sur le modèle des entreprises privées.