Annaïg Le Meur, née à Brest le 29 avril 1973, est une femme politique française. Elle est élue députée de la première circonscription du Finistère le 18 juin 2017 et réélue en juin 2022 puis en 2024. À l'Assemblée nationale, elle siège au sein du groupe Ensemble pour la République, dont elle est vice-présidente.
Coordonnées publiques officielles. Source : assemblee-nationale.fr, hatvp.fr, wikidata.org.
Annaïg Le Meur est une députée du groupe Renaissance à l'Assemblée nationale, dont les prises de position récentes révèlent un engagement marqué sur les questions sociales, économiques et institutionnelles. Elle se distingue par un discours axé sur la régulation des marchés (logement, économie) et la défense des droits fondamentaux, tout en adoptant une posture institutionnelle dans les débats parlementaires. Son profil politique semble s'inscrire dans une ligne libérale-sociale, combinant pragmatisme économique et vigilance sur les libertés individuelles.
Soutient une régulation renforcée des locations touristiques (meublés de tourisme) pour rééquilibrer l'offre de logements et limiter la hausse des prix dans les zones attractives, notamment via des quotas instaurés par les maires.
« Soutient une régulation renforcée des locations touristiques (meublés de tourisme) pour rééquilibrer l'offre de logements et limiter la hausse des prix dans les zones attractives. » (2026-05-28, confidence 0.8) »
Critique l'impact de la hausse des prix du carburant sur les ménages modestes et soutient des dispositifs évalués après plusieurs années pour mesurer leur efficacité.
« Souligne l'impact de la hausse des prix du carburant sur la réduction des départs en vacances des Français, notamment pour les ménages modestes. » (2026-05, confidence 0.8) et « Je demande que le gouvernement remette au Parlement, dans le délai de cinq ans à compter de la promulgation de la présente loi, un rapport évaluant les effets de ce groupement d’entreprises. » (2026-05-28, confidence 0.8) »
Défend la pénalisation des clients de prostitution pour protéger les travailleurs du sexe et faciliter leur accès aux soins, en s'appuyant sur une décision de la CEDH.
« Soutient la pénalisation des clients de prostitution en France, validée par la CEDH, au nom de la protection des travailleurs du sexe et de l'accès aux soins. » (confidence 0.9) »
Son style de communication est institutionnel et technique, marqué par des références aux procédures parlementaires et aux évaluations. Elle utilise un langage précis et des citations directes pour appuyer ses arguments, avec une tendance à souligner l'importance des rapports d'évaluation et des dispositifs encadrés.
Aucune évolution notable n'est documentée sur les 18 derniers mois. Ses positions récentes (2026) confirment une ligne déjà visible dans ses prises de parole antérieures, avec un accent accru sur l'évaluation des dispositifs et la régulation des marchés.
Met en avant l'importance de l'évaluation des dispositifs législatifs après plusieurs années pour en mesurer les effets concrets, reflétant une approche pragmatique et institutionnelle.
« Nous avons basculé d’un dispositif d’expérimentation – qui suppose une évaluation – vers un dispositif pérenne. » (2026-05-28, confidence 0.9) et « Je demande que le gouvernement remette au Parlement, dans le délai de cinq ans à compter de la promulgation de la présente loi, un rapport évaluant les effets de ce groupement d’entreprises. » (2026-05-28, confidence 0.8) »
Vote systématiquement en faveur de projets de loi renforçant les pouvoirs des forces de l'ordre pour répondre aux troubles publics, tout en soutenant des mesures encadrant strictement ces pouvoirs.
« Vote « for » sur le projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public (2026-07-15) et sur plusieurs amendements rétablissant des articles supprimés, tout en rejetant des amendements visant à encadrer davantage les contrôles policiers (2026-07-10). »
Aucun camarade d'école documenté parmi les politiques suivis.
sources publiques · Profil à compléter
Soutient la mise en place d'un groupement d'entreprises avec une évaluation de ses effets après cinq ans.
“Je demande que le gouvernement remette au Parlement, dans le délai de cinq ans à compter de la promulgation de la présente loi, un rapport évaluant les effets de ce groupement d’entreprises.”
Soutient la mise en place d'un groupement d'entreprises avec une évaluation de ses effets après cinq ans.
