Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L17V1898·Source officielle ↗

l'amendement n° 657 de Mme Pirès Beaune à l'article 5 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

L'amendement n°657 de Mme Pirès Beaune visait à modifier l'article 5 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir en première lecture. Cet amendement avait pour objectif de préciser les conditions dans lesquelles une personne majeure, capable et consciente peut bénéficier de l'aide active à mourir. Le débat a porté sur la définition des critères d'accès à cette procédure.

Impact citoyen

Le rejet de cet amendement par l'Assemblée nationale n'a pas modifié la législation en vigueur concernant l'aide active à mourir. Les citoyens ne voient donc pas leur situation juridique changée quant à l'accès à cette procédure. Cependant, ce scrutin reflète le débat en cours sur les conditions d'attribution de l'aide active à mourir et son encadrement.

69

Pour

187

Contre

6

Abstention

2

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

71% des votes exprimés

Participation

99%

262 présents sur 264 élus listés

Bloc le plus favorable

Socialistes et apparentés

35 votes pour

Bloc le plus opposé

Rassemblement National

70 votes contre

Vote par groupe politique

Rassemblement National

Groupe · Très majoritairement contre · 96% des présents alignés sur la position principale

1Pour
70Contre
2Abstention
0Absent·e

Contre (70)

Socialistes et apparentés

Groupe · Très majoritairement pour · 90% des présents alignés sur la position principale

35Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e
La France insoumise - Nouveau Front Populaire

Groupe · Très majoritairement contre · 97% des présents alignés sur la position principale

0Pour
34Contre
1Abstention
1Absent·e

Abstention (1)

Absent·e (1)

Ensemble pour la République

Groupe · Plutôt contre · 55% des présents alignés sur la position principale

13Pour
16Contre
0Abstention
1Absent·e

Absent·e (1)

Les Démocrates

Groupe · Très majoritairement contre · 75% des présents alignés sur la position principale

5Pour
15Contre
0Abstention
0Absent·e
Écologiste et Social

Groupe · Plutôt pour · 63% des présents alignés sur la position principale

10Pour
4Contre
2Abstention
0Absent·e
Horizons & Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 81% des présents alignés sur la position principale

2Pour
13Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Droite Républicaine

Groupe · Très majoritairement contre · 93% des présents alignés sur la position principale

1Pour
13Contre
0Abstention
0Absent·e
Union des droites pour la République

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
9Contre
0Abstention
0Absent·e
Gauche Démocrate et Républicaine

Groupe · Très majoritairement contre · 75% des présents alignés sur la position principale

1Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires

Groupe · Très majoritairement contre · 75% des présents alignés sur la position principale

1Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Non inscrit

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(69)
Contre(187)
Abstention(6)
Absent·e(2)
Scrutin — l'amendement n° 657 de Mme Pirès Beaune à l'article 5 de la proposition de loi relative au · Pourquijevote