Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L17V3829·Source officielle ↗

l'amendement n° 688 de Mme Lise Magnier et l'amendement identique suivant après l'article 13 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

Lors de la première lecture du projet de loi de finances pour 2026, l'Assemblée nationale a rejeté l'amendement n° 688 déposé par Mme Lise Magnier. Cet amendement, présenté après l'article 13, visait à modifier les dispositions budgétaires initialement prévues par le gouvernement. Le vote négatif reflète la position majoritaire de l'hémicycle qui a préféré maintenir le texte tel quel ou proposer d'autres correctifs. Ce rejet s'inscrit dans le cadre plus large des débats sur l'équilibre financier et les priorités de dépenses de l'État pour l'année à venir.

Impact citoyen

Le rejet de cet amendement signifie que les mesures budgétaires proposées par le gouvernement restent en vigueur sans les modifications suggérées par l'auteure de l'amendement. Pour les citoyens, cela implique que les orientations fiscales ou les crédits alloués à certains secteurs ne seront pas ajustés selon cette proposition spécifique. Les conséquences dépendent donc du contenu exact de l'article 13 et des autres dispositions du PLF 2026 qui ne seront pas modifiées par cet amendement.

91

Pour

114

Contre

4

Abstention

2

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

55% des votes exprimés

Participation

99%

209 présents sur 211 élus listés

Bloc le plus favorable

Rassemblement National

70 votes pour

Bloc le plus opposé

La France insoumise - Nouveau Front Populaire

29 votes contre

Vote par groupe politique

Rassemblement National

Groupe · Très majoritairement pour · 99% des présents alignés sur la position principale

70Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (70)

Contre (1)

La France insoumise - Nouveau Front Populaire

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
29Contre
0Abstention
0Absent·e
Ensemble pour la République

Groupe · Très majoritairement contre · 91% des présents alignés sur la position principale

1Pour
21Contre
1Abstention
1Absent·e

Abstention (1)

Absent·e (1)

Socialistes et apparentés

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
23Contre
0Abstention
0Absent·e
Droite Républicaine

Groupe · Plutôt pour · 71% des présents alignés sur la position principale

10Pour
1Contre
3Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Écologiste et Social

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
14Contre
0Abstention
0Absent·e
Les Démocrates

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
11Contre
0Abstention
1Absent·e

Absent·e (1)

Horizons & Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 89% des présents alignés sur la position principale

1Pour
8Contre
0Abstention
0Absent·e
Union des droites pour la République

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e
Non inscrit

Groupe · Plutôt contre · 67% des présents alignés sur la position principale

1Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e
Gauche Démocrate et Républicaine

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(91)
Contre(114)
Abstention(4)
Absent·e(2)