Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L17V7299·Source officielle ↗

l'amendement n° 2 de Mme Buffet à l'article unique de la proposition de loi visant à protéger l'alimentation des Français et des Françaises des contaminations au cadmium (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

L'amendement n°2 de Mme Buffet visait à protéger l'alimentation des Français contre les contaminations au cadmium en modifiant la proposition de loi correspondante. Le débat a porté sur la manière de renforcer la sécurité alimentaire et de protéger la santé publique.

Impact citoyen

Le rejet de cet amendement signifie que les dispositions initiales de la proposition de loi resteront inchangées. Les citoyens pourraient être moins protégés contre les contaminants tels que le cadmium dans leur alimentation, mais cela dépendra des mesures prévues dans la proposition de loi originale.

5

Pour

151

Contre

8

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

92% des votes exprimés

Participation

99%

164 présents sur 165 élus listés

Bloc le plus favorable

Les Démocrates

5 votes pour

Bloc le plus opposé

La France insoumise - Nouveau Front Populaire

45 votes contre

Vote par groupe politique

La France insoumise - Nouveau Front Populaire

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
45Contre
0Abstention
0Absent·e
Écologiste et Social

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
32Contre
0Abstention
0Absent·e
Rassemblement National

Groupe · Très majoritairement contre · 95% des présents alignés sur la position principale

0Pour
19Contre
1Abstention
0Absent·e
Socialistes et apparentés

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
19Contre
0Abstention
0Absent·e
Ensemble pour la République

Groupe · Très majoritairement contre · 94% des présents alignés sur la position principale

0Pour
16Contre
1Abstention
1Absent·e
Les Démocrates

Groupe · Plutôt contre · 58% des présents alignés sur la position principale

5Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e
Horizons & Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 86% des présents alignés sur la position principale

0Pour
6Contre
1Abstention
0Absent·e
Gauche Démocrate et Républicaine

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e
Union des droites pour la République

Groupe · Très majoritairement abstention · 75% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
3Abstention
0Absent·e
Droite Républicaine

Groupe · Plutôt contre · 50% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
1Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Abstention (1)

Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires

Groupe · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Non inscrit

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(5)
Contre(151)
Abstention(8)
Absent·e(1)
Scrutin — l'amendement n° 2 de Mme Buffet à l'article unique de la proposition de loi visant à proté · Pourquijevote