Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L17V7296·Source officielle ↗

l'amendement n° 14 (rect.) de M. Fugit et l'amendement identique suivant à l'article unique de la proposition de loi visant à protéger l'alimentation des Français et des Françaises des contaminations au cadmium (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

Le scrutin concernait l'amendement n°14 rectifié de M. Fugit et un amendement identique à l'article unique d'une proposition de loi visant à protéger l'alimentation des Français contre les contaminations au cadmium. Cette proposition visait à renforcer la sécurité alimentaire en limitant la présence de cadmium dans les produits alimentaires. Le débat portait sur l'opportunité de ces amendements.

Impact citoyen

Le rejet de ces amendements signifie que les dispositions initiales de la proposition de loi visant à protéger l'alimentation contre le cadmium ne seront pas modifiées par ces amendements spécifiques. Cela peut avoir un impact sur la sécurité alimentaire des citoyens, mais il convient de noter que la proposition de loi dans son ensemble vise toujours à renforcer cette sécurité.

10

Pour

126

Contre

37

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

73% des votes exprimés

Participation

99%

173 présents sur 174 élus listés

Bloc le plus favorable

Horizons & Indépendants

6 votes pour

Bloc le plus opposé

La France insoumise - Nouveau Front Populaire

45 votes contre

Vote par groupe politique

La France insoumise - Nouveau Front Populaire

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
45Contre
0Abstention
0Absent·e
Écologiste et Social

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
32Contre
0Abstention
0Absent·e
Rassemblement National

Groupe · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
31Abstention
0Absent·e
Socialistes et apparentés

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
21Contre
0Abstention
0Absent·e
Ensemble pour la République

Groupe · Très majoritairement contre · 81% des présents alignés sur la position principale

2Pour
13Contre
1Abstention
1Absent·e

Abstention (1)

Absent·e (1)

Les Démocrates

Groupe · Très majoritairement contre · 89% des présents alignés sur la position principale

1Pour
8Contre
0Abstention
0Absent·e
Horizons & Indépendants

Groupe · Très majoritairement pour · 86% des présents alignés sur la position principale

6Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
Union des droites pour la République

Groupe · Très majoritairement abstention · 80% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
4Abstention
0Absent·e
Gauche Démocrate et Républicaine

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e
Droite Républicaine

Groupe · Plutôt contre · 50% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
1Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Abstention (1)

Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(10)
Contre(126)
Abstention(37)
Absent·e(1)
Scrutin — l'amendement n° 14 (rect.) de M. Fugit et l'amendement identique suivant à l'article uniqu · Pourquijevote