Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L17V6287·Source officielle ↗

la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

Le 4 mai 2026, l'Assemblée nationale s'est prononcée sur une motion de rejet préalable déposée par Mme Mathilde Panot concernant le projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030. Cette motion, si elle avait été adoptée, aurait entraîné l'abandon du projet de loi avant même son examen en détail. Le rejet de la motion de rejet préalable signifie que l'Assemblée nationale a décidé de poursuivre la discussion du projet de loi. L'enjeu principal réside dans la redéfinition des priorités et des moyens alloués à la défense nationale pour les années à venir.

Impact citoyen

Le rejet de la motion de rejet préalable signifie que le projet de loi sur la programmation militaire va continuer son parcours législatif. Les citoyens seront potentiellement affectés par les décisions prises concernant les investissements dans la défense, les équipements militaires et la stratégie de défense nationale. Ces choix peuvent influencer la sécurité du pays et les orientations budgétaires qui impacteront d'autres secteurs.

38

Pour

128

Contre

2

Abstention

2

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

76% des votes exprimés

Participation

99%

168 présents sur 170 élus listés

Bloc le plus favorable

La France insoumise - Nouveau Front Populaire

32 votes pour

Bloc le plus opposé

Ensemble pour la République

40 votes contre

Vote par groupe politique

Ensemble pour la République

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
40Contre
0Abstention
1Absent·e

Absent·e (1)

La France insoumise - Nouveau Front Populaire

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

32Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Rassemblement National

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
31Contre
0Abstention
0Absent·e
Horizons & Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
12Contre
0Abstention
1Absent·e
Les Démocrates

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
13Contre
0Abstention
0Absent·e
Écologiste et Social

Groupe · Plutôt contre · 73% des présents alignés sur la position principale

1Pour
8Contre
2Abstention
0Absent·e
Droite Républicaine

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
10Contre
0Abstention
0Absent·e
Socialistes et apparentés

Groupe · Très majoritairement contre · 88% des présents alignés sur la position principale

1Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e
Gauche Démocrate et Républicaine

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Union des droites pour la République

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e
Non inscrit

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(38)
Contre(128)
Abstention(2)
Absent·e(2)
Scrutin — la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi actualisant · Pourquijevote