agriculture et environnement
S'oppose à toute restriction du stockage d'eau qui limiterait la capacité d'adaptation de l'agriculture au changement climatique, privilégiant des solutions globales plutôt que des dispositifs ciblés comme les PTGE. Soutient des mesures favorisant la durabilité et la traçabilité dans l'agriculture, tout en excluant des filières déjà conformes comme Pavillon France.
« Citation : 'restreindre la portée de l’article 6 aux seuls projets issus d’un PTGE reviendrait mécaniquement à réduire le champ d’application du dispositif, donc à fragiliser sa capacité à répondre rapidement aux besoins d’adaptation de l’agriculture au changement climatique' (2026-05-22). Position : contre la restriction aux PTGE (2026-05-22). »
économie et souveraineté alimentaire
Favorise l'intégration de la marque Pavillon France dans les 50% de produits durables et de qualité pour la restauration collective, afin de renforcer la souveraineté alimentaire française et soutenir la filière pêche. Défend une approche pragmatique excluant les filières déjà conformes des contraintes supplémentaires.
« Citation : 'Nous exigeons la qualité, la traçabilité et la durabilité dans la restauration collective, mais nous excluons une filière française qui répond déjà à ces exigences : je veux parler de la marque Pavillon France' (2026-05-29). Promesse : intégration de Pavillon France aux 50% de produits durables (2026-05-29). »
justice et droits des victimes
A une position plutôt conservatrice sur les réformes judiciaires, s'opposant à plusieurs amendements visant à renforcer les droits des victimes ou à modifier les procédures pénales, notamment sur les présomptions de culpabilité ou les peines de prison. Soutient en revanche des mesures techniques comme l'article 4 du projet de loi sur la justice criminelle.
« Votes récents : contre l'amendement n°332 (justice criminelle, 2026-07-02), contre l'amendement n°85 (peine de prison, 2026-07-02), contre l'amendement n°253 (justice criminelle, 2026-07-02), pour l'article 4 (justice criminelle, 2026-07-02). »
institutions et processus législatif
Défend la stabilité des textes législatifs une fois adoptés par les commissions, s'opposant aux réécritures d'articles déjà validés pour des raisons de cohérence juridique et de sécurité des dispositifs.
« Citation : 'Je ne suis pas favorable à la réécriture de l’alinéa 13 que vous proposez – car c’est bien de cela qu’il s’agit – et je vous invite à retirer votre amendement, car la commission a validé sa rédaction, qui paraît consolidée et juridiquement viable' (2026-05-29). »
