Aller au contenu
Pourquijevote
Sénat··Scrutin scr2025-65·Source officielle ↗

Scrutin n°65 - séance du 28 novembre 2025 - sur les amendements identiques n° I-44 rectifié bis, présenté par M. Emmanuel Capus et plusieurs de ses collègues, et n° I-500 rectifié, présenté par M. Pierre-Antoine Levi et plusieurs de ses collègues, tendant à supprimer l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026

sur les amendements identiques n° I-44 rectifié bis, présenté par M. Emmanuel Capus et plusieurs de ses collègues, et n° I-500 rectifié, présenté par M. Pierre-Antoine Levi et plusieurs de ses collègues, tendant à supprimer l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026

Analyse IA

Explication

Ce scrutin du Sénat porte sur le projet de loi de finances pour 2026, spécifiquement sur l'article 3 qui a fait l'objet d'amendements identiques visant à sa suppression. Les sénateurs Emmanuel Capus et Pierre-Antoine Levi ont proposé cette suppression, soulevant ainsi un débat parlementaire sur le contenu budgétaire de cet article. Le vote a pour objet de déterminer si le Sénat accepte de retirer cette disposition du texte législatif en cours d'examen. Cette procédure s'inscrit dans le processus d'adoption du budget de l'État pour l'année suivante.

32

Pour

307

Contre

0

Abstention

7

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

91% des votes exprimés

Participation

98%

339 présents sur 346 élus listés

Bloc le plus favorable

Les Indépendants

20 votes pour

Bloc le plus opposé

Les Républicains

124 votes contre

Vote par groupe politique

Les Républicains

Groupe · Très majoritairement contre · 98% des présents alignés sur la position principale

2Pour
124Contre
0Abstention
3Absent·e

Contre (124)

SER

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
65Contre
0Abstention
0Absent·e
UC

Groupe · Très majoritairement contre · 83% des présents alignés sur la position principale

10Pour
49Contre
0Abstention
0Absent·e
Les Indépendants

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

20Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RDPI

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
19Contre
0Abstention
0Absent·e
CRCE-K

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
18Contre
0Abstention
0Absent·e
GEST

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
16Contre
0Abstention
0Absent·e
RDSE

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
16Contre
0Abstention
0Absent·e
NI

Groupe · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
0Abstention
4Absent·e

Votes individuels

Pour(32)
Contre(307)
Absent·e(7)