Aller au contenu
Pourquijevote
Sénat··Scrutin scr2025-62·Source officielle ↗

Scrutin n°62 - séance du 27 novembre 2025 - sur la motion n° I-66, présentée par M. Pascal Savoldelli et les membres du groupe Communiste Républicain Citoyen et Écologiste - Kanaky, tendant à opposer la question préalable au projet de loi de finances pour 2026

sur la motion n° I-66, présentée par M. Pascal Savoldelli et les membres du groupe Communiste Républicain Citoyen et Écologiste - Kanaky, tendant à opposer la question préalable au projet de loi de finances pour 2026

Analyse IA

Explication

Ce scrutin porte sur une motion de question préalable déposée par le groupe Communiste Républicain Citoyen et Écologiste - Kanaky au Sénat, visant à bloquer le vote du projet de loi de finances pour 2026. La question préalable est une procédure parlementaire qui, si elle est adoptée, entraîne le rejet immédiat du texte sans qu'un vote sur son contenu n'ait lieu. Ce vote intervient dans le cadre du processus budgétaire annuel, où le Sénat examine les orientations financières de l'État pour l'année suivante. L'enjeu principal réside dans la capacité de l'opposition à entraver l'adoption du budget ou, à l'inverse, dans la capacité de la majorité à assurer la continuité des services publics.

Impact citoyen

Si la motion avait été adoptée, le projet de loi de finances pour 2026 aurait été rejeté, créant une incertitude juridique et financière majeure pour l'État. Cela aurait pu retarder le vote du budget, obligeant à appliquer un budget provisoire ou à négocier de nouvelles dispositions, ce qui affecte directement la planification des dépenses publiques. Pour les citoyens, cela signifie un risque de report dans le financement des services essentiels comme la santé, l'éducation ou la sécurité, ainsi qu'une instabilité politique accrue.

18

Pour

242

Contre

81

Abstention

5

Absent·e

Comment lire ce vote nominatif

Résultat. Les totaux « pour », « contre » et « abstention » reprennent les choix enregistrés pour ce scrutin précis.

Positions individuelles. Chaque nom renvoie vers sa fiche lorsqu'elle existe. L'absence d'un choix ne permet pas d'en déduire le motif.

Vérification. Le relevé de l'assemblée reste la référence. Consulter la source officielle ↗

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

71% des votes exprimés

Participation

99%

341 présents sur 346 élus listés

Bloc le plus favorable

CRCE-K

14 votes pour

Bloc le plus opposé

Aucun

82 votes contre

Vote par groupe politique

Aucun

Groupe · Très majoritairement contre · 75% des présents alignés sur la position principale

4Pour
82Contre
24Abstention
1Absent·e

Contre (82)

Absent·e (1)

Les Républicains

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
80Contre
0Abstention
1Absent·e

Contre (80)

Absent·e (1)

SER

Groupe · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
44Abstention
0Absent·e
UC

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
35Contre
0Abstention
0Absent·e
RDPI

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
17Contre
0Abstention
0Absent·e
CRCE-K

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

14Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Les Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
14Contre
0Abstention
0Absent·e
RDSE

Groupe · Très majoritairement contre · 92% des présents alignés sur la position principale

0Pour
12Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

GEST

Groupe · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
12Abstention
0Absent·e
NI

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
3Absent·e

Contre (1)

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(18)
Contre(242)
Abstention(81)
Absent·e(5)

Questions sur ce scrutin public

Ce scrutin est-il nominatif ?

Oui. Cette page restitue les positions individuelles enregistrées dans la source publique de l'Sénat pour le scrutin scr2025-62.

Pourquoi tous les votes parlementaires ne sont-ils pas listés individuellement ?

Les positions individuelles ne sont disponibles que lorsqu'elles sont enregistrées et publiées par l'assemblée. Un vote à main levée peut être public sans produire une liste nominative exploitable.

Que signifie « absent » sur cette page ?

Cela signifie qu'aucun choix pour, contre ou abstention n'est enregistré pour cette personne dans ce scrutin. La donnée ne permet pas, à elle seule, d'en connaître la raison.

Quelle est la source du résultat ?

Le résultat et les positions sont rapprochés du relevé officiel publié par l'Sénat. Le lien vers ce document figure en tête de page.

Pour aller plus loin : comment lire un scrutin public.