Aller au contenu
Pourquijevote
Sénat··Scrutin scr2025-340·Source officielle ↗

Scrutin n°340 - séance du 21 juillet 2026 - sur l'ensemble du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

sur l'ensemble du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

Analyse IA

Explication

{"Le Sénat a adopté en séance plénière le 21 juillet 2026 le projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles, après un examen en commission et des débats parlementaires. Ce texte s'inscrit dans un contexte de tensions sur les marchés agricoles, de dépendance aux importations et de pression environnementale croissante sur les exploitations. Les enjeux principaux portaient sur la sécurisation des revenus des agriculteurs, la réduction des importations de produits alimentaires et l'adaptation des normes environnementales. Le projet a été adopté avec des amendements, reflétant des compromis entre les groupes politiques sur des mesures comme les aides directes ou les dérogations aux règles environnementales. Ce vote intervient dans un calendrier législatif marqué par des urgences climatiques et économiques pour le secteur agricole.": None}

214

Pour

111

Contre

20

Abstention

3

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

62% des votes exprimés

Participation

99%

345 présents sur 348 élus listés

Bloc le plus favorable

Les Républicains

125 votes pour

Bloc le plus opposé

SER

60 votes contre

Vote par groupe politique

Les Républicains

Groupe · Très majoritairement pour · 97% des présents alignés sur la position principale

125Pour
0Contre
4Abstention
2Absent·e

Pour (125)

SER

Groupe · Très majoritairement contre · 94% des présents alignés sur la position principale

0Pour
60Contre
4Abstention
0Absent·e
UC

Groupe · Très majoritairement pour · 90% des présents alignés sur la position principale

52Pour
1Contre
5Abstention
1Absent·e
Les Indépendants

Groupe · Très majoritairement pour · 90% des présents alignés sur la position principale

18Pour
0Contre
2Abstention
0Absent·e
RDPI

Groupe · Plutôt contre · 53% des présents alignés sur la position principale

7Pour
10Contre
2Abstention
0Absent·e
CRCE-K

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
18Contre
0Abstention
0Absent·e
RDSE

Groupe · Divisé · 47% des présents alignés sur la position principale

8Pour
6Contre
3Abstention
0Absent·e
GEST

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
16Contre
0Abstention
0Absent·e
NI

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(214)
Contre(111)
Abstention(20)
Absent·e(3)