Aller au contenu
Pourquijevote
Sénat··Scrutin scr2025-338·Source officielle ↗

Scrutin n°338 - séance du 21 juillet 2026 - sur l'ensemble du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

sur l'ensemble du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens

Analyse IA

Explication

{"Le projet de loi voté au Sénat le 21 juillet 2026 s'inscrit dans un contexte de tensions sociales et de préoccupations croissantes en matière de sécurité publique. Il vise à renforcer les outils juridiques et opérationnels pour répondre rapidement aux troubles à l'ordre public, en s'appuyant sur des mesures préventives et répressives. Le texte a été adopté en séance plénière après des débats intenses entre les groupes politiques, certains y voyant une réponse nécessaire à l'insécurité, d'autres craignant une restriction des libertés individuelles. Ce projet s'inscrit dans la continuité des réformes sécuritaires récentes, mais avec une approche plus immédiate et ciblée. Son adoption marque une étape clé dans la politique pénale du gouvernement, sous le contrôle du Parlement.": None}

235

Pour

34

Contre

76

Abstention

3

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

68% des votes exprimés

Participation

99%

345 présents sur 348 élus listés

Bloc le plus favorable

Les Républicains

129 votes pour

Bloc le plus opposé

CRCE-K

18 votes contre

Vote par groupe politique

Les Républicains

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

129Pour
0Contre
0Abstention
2Absent·e

Pour (129)

SER

Groupe · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
64Abstention
0Absent·e
UC

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

58Pour
0Contre
0Abstention
1Absent·e
Les Indépendants

Groupe · Très majoritairement pour · 95% des présents alignés sur la position principale

19Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e
RDPI

Groupe · Très majoritairement pour · 95% des présents alignés sur la position principale

18Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e
CRCE-K

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
18Contre
0Abstention
0Absent·e
RDSE

Groupe · Plutôt abstention · 59% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
10Abstention
0Absent·e
GEST

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
16Contre
0Abstention
0Absent·e
NI

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(235)
Contre(34)
Abstention(76)
Absent·e(3)