Aller au contenu
Pourquijevote
Sénat··Scrutin scr2025-333·Source officielle ↗

Scrutin n°333 - séance du 7 juillet 2026 - sur les amendements identiques n° 3 rectifié ter, présenté par M. Vincent Capo-Canellas et plusieurs de ses collègues, et n° 210 rectifié bis, présenté par Mme Sophie Primas et plusieurs de ses collègues, à l'article 4 du projet de loi visant la relance et la décentralisation du logement

sur les amendements identiques n° 3 rectifié ter, présenté par M. Vincent Capo-Canellas et plusieurs de ses collègues, et n° 210 rectifié bis, présenté par Mme Sophie Primas et plusieurs de ses collègues, à l'article 4 du projet de loi visant la relance et la décentralisation du logement

Analyse IA

Explication

{"Le Sénat a examiné le 7 juillet 2026 deux amendements identiques (n°3 rectifié ter et n°210 rectifié bis) relatifs à l'article 4 du projet de loi sur la relance et la décentralisation du logement. Ces amendements visaient à renforcer les pouvoirs des collectivités territoriales dans la gestion des politiques locales de logement, notamment en matière de construction et d'attribution de logements sociaux. Le débat s'inscrivait dans un contexte de tensions entre l'État et les collectivités sur la répartition des compétences en matière d'urbanisme et de logement, avec une volonté affichée de décentraliser davantage ces politiques. Les enjeux portaient sur l'équilibre entre les objectifs nationaux de production de logements et les réalités locales, ainsi que sur la lutte contre la crise du logement. Le vote a confirmé l'adoption de ces amendements, intégrant ainsi des mesures décentralisatrices dans le texte final du projet de loi.": 'impact'}

208

Pour

117

Contre

16

Abstention

7

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

61% des votes exprimés

Participation

98%

341 présents sur 348 élus listés

Bloc le plus favorable

Les Républicains

130 votes pour

Bloc le plus opposé

SER

65 votes contre

Vote par groupe politique

Les Républicains

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

130Pour
0Contre
0Abstention
1Absent·e

Pour (130)

Absent·e (1)

SER

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
65Contre
0Abstention
0Absent·e
UC

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

58Pour
0Contre
0Abstention
1Absent·e
Les Indépendants

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

20Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RDPI

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
18Contre
0Abstention
1Absent·e
CRCE-K

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
18Contre
0Abstention
0Absent·e
GEST

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
16Contre
0Abstention
0Absent·e
RDSE

Groupe · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
16Abstention
0Absent·e
NI

Groupe · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
0Abstention
4Absent·e

Votes individuels

Pour(208)
Contre(117)
Abstention(16)
Absent·e(7)