Aller au contenu
Pourquijevote
Sénat··Scrutin scr2025-329·Source officielle ↗

Scrutin n°329 - séance du 7 juillet 2026 - sur la motion n° 57, présentée par Mme Marianne Margaté et les membres du groupe Communiste Républicain Citoyen et Écologiste - Kanaky, tendant au renvoi en commission du projet de loi visant la relance et la décentralisation du logement

sur la motion n° 57, présentée par Mme Marianne Margaté et les membres du groupe Communiste Républicain Citoyen et Écologiste - Kanaky, tendant au renvoi en commission du projet de loi visant la relance et la décentralisation du logement

Analyse IA

Explication

{"Le Sénat a examiné le 7 juillet 2026 une motion (n°57) portée par le groupe Communiste Républicain Citoyen et Écologiste - Kanaky, visant à renvoyer en commission le projet de loi sur la relance et la décentralisation du logement. Ce texte, issu de l'Assemblée nationale, propose des mesures pour accélérer la construction de logements et transférer certaines compétences en matière de logement aux collectivités locales. La motion de renvoi en commission, adoptée ou rejetée par les sénateurs, permet de prolonger l'examen du texte ou de l'amender avant un vote final. Ce débat s'inscrit dans un contexte de crise du logement en France, avec des disparités territoriales fortes et des tensions sur les prix. Les enjeux portent notamment sur l'équilibre entre relance de l'offre et préservation des droits des locataires.": "Le Sénat a examiné le 7 juillet 2026 une motion (n°57) présentée par le groupe Communiste Républicain Citoyen et Écologiste - Kanaky, visant à renvoyer en commission le projet de loi sur la relance et la décentralisation du logement. Ce texte, issu de l'Assemblée nationale, vise à accélérer la construction de logements et à transférer des compétences en matière de logement aux collectivités locales. La motion de renvoi en commission, adoptée ou rejetée, permet de prolonger l'examen du texte ou de l'amender avant un vote final. Ce débat s'inscrit dans un contexte de crise du logement, marqué par des disparités territoriales et des tensions sur les prix, avec des enjeux sur l'équilibre entre relance de l'offre et protection des locataires."}

99

Pour

243

Contre

0

Abstention

6

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

71% des votes exprimés

Participation

98%

342 présents sur 348 élus listés

Bloc le plus favorable

SER

65 votes pour

Bloc le plus opposé

Les Républicains

130 votes contre

Vote par groupe politique

Les Républicains

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
130Contre
0Abstention
1Absent·e

Contre (130)

Absent·e (1)

SER

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

65Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
UC

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
59Contre
0Abstention
0Absent·e
Les Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
19Contre
0Abstention
1Absent·e
RDPI

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
19Contre
0Abstention
0Absent·e
CRCE-K

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

18Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
GEST

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

16Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RDSE

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
16Contre
0Abstention
0Absent·e
NI

Groupe · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
0Abstention
4Absent·e

Votes individuels

Pour(99)
Contre(243)
Absent·e(6)