Aller au contenu
Pourquijevote
Sénat··Scrutin scr2025-292·Source officielle ↗

Scrutin n°292 - séance du 2 juin 2026 - sur les amendements identiques n° 123, présenté par M. Rachid Temal et les membres du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain, et n° 208, présenté par le Gouvernement, à l'article 2 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense

sur les amendements identiques n° 123, présenté par M. Rachid Temal et les membres du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain, et n° 208, présenté par le Gouvernement, à l'article 2 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense

Analyse IA

Explication

Le scrutin n°292 au Sénat du 2 juin 2026 porte sur des amendements identiques n°123 et n°208 à l'article 2 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030. Ces amendements ont été présentés par M. Rachid Temal et le groupe Socialiste, Écologiste et Républicain d'une part, et par le Gouvernement d'autre part. Le débat porte sur l'ajustement de la programmation militaire et les dispositions intéressant la défense.

168

Pour

163

Contre

11

Abstention

6

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

49% des votes exprimés

Participation

98%

342 présents sur 348 élus listés

Bloc le plus favorable

SER

65 votes pour

Bloc le plus opposé

Les Républicains

130 votes contre

Vote par groupe politique

Les Républicains

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
130Contre
0Abstention
1Absent·e

Contre (130)

Absent·e (1)

SER

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

65Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
UC

Groupe · Divisé · 48% des présents alignés sur la position principale

28Pour
22Contre
8Abstention
1Absent·e
Les Indépendants

Groupe · Plutôt contre · 55% des présents alignés sur la position principale

8Pour
11Contre
1Abstention
0Absent·e
RDPI

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

19Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
CRCE-K

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

18Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
GEST

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

16Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RDSE

Groupe · Très majoritairement pour · 88% des présents alignés sur la position principale

14Pour
0Contre
2Abstention
0Absent·e
NI

Groupe · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
0Abstention
4Absent·e

Votes individuels

Pour(168)
Contre(163)
Abstention(11)
Absent·e(6)