Aller au contenu
Pourquijevote
Sénat··Scrutin scr2025-274·Source officielle ↗

Scrutin n°274 - séance du 20 mai 2026 - sur l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat

sur l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat

Analyse IA

Explication

Le Sénat a voté sur l'article 2 d'une proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat. Cet article spécifique, dont le contenu exact n'est pas précisé ici, s'inscrit dans un contexte de débat parlementaire sur les mesures à adopter pour lutter contre le terrorisme et assurer la sécurité nationale. L'enjeu principal est de trouver un équilibre entre la protection des libertés individuelles et l'efficacité des outils mis à disposition des autorités pour prévenir les attentats. Le vote de cet article est une étape dans le processus législatif global de cette proposition de loi.

153

Pour

122

Contre

8

Abstention

65

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

54% des votes exprimés

Participation

81%

283 présents sur 348 élus listés

Bloc le plus favorable

Les Républicains

130 votes pour

Bloc le plus opposé

SER

64 votes contre

Vote par groupe politique

Les Républicains

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

130Pour
0Contre
0Abstention
1Absent·e

Pour (130)

Absent·e (1)

SER

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
64Contre
0Abstention
1Absent·e
UC

Groupe · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
0Abstention
59Absent·e
Les Indépendants

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

20Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RDPI

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
19Contre
0Abstention
0Absent·e
CRCE-K

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
18Contre
0Abstention
0Absent·e
GEST

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
16Contre
0Abstention
0Absent·e
RDSE

Groupe · Plutôt abstention · 50% des présents alignés sur la position principale

3Pour
5Contre
8Abstention
0Absent·e
NI

Groupe · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
0Abstention
4Absent·e

Votes individuels

Pour(153)
Contre(122)
Abstention(8)
Absent·e(65)