Aller au contenu
Pourquijevote
Sénat··Scrutin scr2025-270·Source officielle ↗

Scrutin n°270 - séance du 18 mai 2026 - sur l'article unique constituant l'ensemble du projet de loi portant transposition de l'avenant n° 3 du 25 février 2026 au protocole d'accord du 10 novembre 2023 relatif à l'assurance chômage (deuxième lecture)

sur l'article unique constituant l'ensemble du projet de loi portant transposition de l'avenant n° 3 du 25 février 2026 au protocole d'accord du 10 novembre 2023 relatif à l'assurance chômage (deuxième lecture)

Analyse IA

Explication

Le Sénat a voté en deuxième lecture sur le projet de loi transposant l'avenant n°3 du 25 février 2026 au protocole d'accord relatif à l'assurance chômage. Ce vote intervient dans un contexte de négociations régulières entre les partenaires sociaux sur les règles de l'assurance chômage. L'enjeu principal est de déterminer les conditions d'indemnisation des demandeurs d'emploi, en tenant compte de la situation économique et du marché du travail. Le gouvernement cherche à travers cette loi à adapter le système d'assurance chômage aux évolutions récentes et à garantir sa pérennité financière.

243

Pour

34

Contre

68

Abstention

3

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

70% des votes exprimés

Participation

99%

345 présents sur 348 élus listés

Bloc le plus favorable

Les Républicains

129 votes pour

Bloc le plus opposé

CRCE-K

18 votes contre

Vote par groupe politique

Les Républicains

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

129Pour
0Contre
0Abstention
2Absent·e

Pour (129)

SER

Groupe · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
65Abstention
0Absent·e
UC

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

59Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Les Indépendants

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

20Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RDPI

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

19Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
CRCE-K

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
18Contre
0Abstention
0Absent·e
GEST

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
16Contre
0Abstention
0Absent·e
RDSE

Groupe · Très majoritairement pour · 81% des présents alignés sur la position principale

13Pour
0Contre
3Abstention
0Absent·e
NI

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
1Absent·e

Votes individuels

Pour(243)
Contre(34)
Abstention(68)
Absent·e(3)