Aller au contenu
Pourquijevote
Sénat··Scrutin scr2025-257·Source officielle ↗

Scrutin n°257 - séance du 11 mai 2026 - sur l'amendement n° 211 rectifié, présenté par M. Olivier Henno et plusieurs de ses collègues, à l'article 2 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (deuxième lecture)

sur l'amendement n° 211 rectifié, présenté par M. Olivier Henno et plusieurs de ses collègues, à l'article 2 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (deuxième lecture)

Analyse IA

Explication

Le Sénat a examiné l'amendement n° 211 rectifié, proposé par M. Olivier Henno et plusieurs sénateurs, lors de la deuxième lecture de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir. Cet amendement portait sur l'article 2 du texte législatif. L'enjeu principal de ce scrutin est de déterminer les conditions d'accès et les modalités d'application du droit à l'aide à mourir, un sujet suscitant d'importants débats éthiques et sociétaux. Le vote de cet amendement peut potentiellement modifier la portée et l'application de la loi.

Impact citoyen

L'adoption ou le rejet de cet amendement peut influencer les critères d'éligibilité à l'aide à mourir. Cela affecte directement les personnes souffrant de maladies incurables et souhaitant avoir la possibilité de choisir les conditions de leur fin de vie. L'issue de ce vote est donc cruciale pour l'évolution des droits des patients en fin de vie et pour la définition du cadre légal encadrant cette pratique.

21

Pour

280

Contre

37

Abstention

10

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

83% des votes exprimés

Participation

97%

338 présents sur 348 élus listés

Bloc le plus favorable

UC

20 votes pour

Bloc le plus opposé

Les Républicains

129 votes contre

Vote par groupe politique

Les Républicains

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
129Contre
0Abstention
2Absent·e

Contre (129)

SER

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
65Contre
0Abstention
0Absent·e
UC

Groupe · Divisé · 49% des présents alignés sur la position principale

20Pour
25Contre
6Abstention
8Absent·e
Les Indépendants

Groupe · Plutôt abstention · 60% des présents alignés sur la position principale

1Pour
7Contre
12Abstention
0Absent·e
RDPI

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
19Contre
0Abstention
0Absent·e
CRCE-K

Groupe · Très majoritairement contre · 83% des présents alignés sur la position principale

0Pour
15Contre
3Abstention
0Absent·e
GEST

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
16Contre
0Abstention
0Absent·e
RDSE

Groupe · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
16Abstention
0Absent·e
NI

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(21)
Contre(280)
Abstention(37)
Absent·e(10)