Sénat·7 avril 2026·Scrutin scr2025-222

Scrutin n°222 - séance du 7 avril 2026 - sur l'amendement n° 3, présenté par Mme Raymonde Poncet Monge et les membres du groupe Écologiste - Solidarité et Territoires, à l'article 1er de la proposition de loi visant au renforcement de l'attractivité de l'épargne salariale et à la mise en œuvre d'une procédure de déblocage exceptionnelle

sur l'amendement n° 3, présenté par Mme Raymonde Poncet Monge et les membres du groupe Écologiste - Solidarité et Territoires, à l'article 1er de la proposition de loi visant au renforcement de l'attractivité de l'épargne salariale et à la mise en œuvre d'une procédure de déblocage exceptionnelle

Analyse IA

Explication

Le Sénat a examiné l'amendement n°3, proposé par Mme Raymonde Poncet Monge et le groupe Écologiste - Solidarité et Territoires, concernant l'article 1er d'une proposition de loi visant à renforcer l'attractivité de l'épargne salariale. Cet amendement s'inscrit dans un débat plus large sur les moyens d'inciter les salariés à épargner et sur les conditions de déblocage exceptionnel de ces fonds. L'enjeu principal est de trouver un équilibre entre l'incitation à l'épargne à long terme et la possibilité pour les salariés de disposer de leurs fonds en cas de besoin. Le vote sur cet amendement est une étape dans le processus législatif visant à modifier les règles relatives à l'épargne salariale.

Impact citoyen

Si l'amendement avait été adopté, il aurait potentiellement modifié les conditions d'accès à l'épargne salariale pour les employés, notamment en cas de déblocage exceptionnel. Cela aurait pu offrir une plus grande flexibilité financière aux salariés confrontés à des difficultés. Cependant, il est important de noter que l'impact réel dépend de l'adoption finale de la loi et de ses modalités d'application.

100

Pour

208

Contre

Abstention

Absent·e

Analyser le voteOuvrir le dashboard

Tendance

Contre

61% des votes exprimés

Participation

98%

340 présents sur 346 élus listés

Bloc le plus favorable

SER

65 votes pour

Bloc le plus opposé

Votes individuels

Pour(100)

Explication

Impact citoyen

Votes individuels

Vote par groupe politique

Contre (128)

Absent·e (1)

Pour (65)

Contre (58)

Contre (20)

Pour (1)

Abstention (18)

Pour (18)

Pour (16)

Contre (2)

Abstention (14)

Absent·e (4)

Absent·e (1)