Aller au contenu
Pourquijevote
Sénat··Scrutin scr2025-218·Source officielle ↗

Scrutin n°218 - séance du 30 mars 2026 - sur l'amendement n° 7, présenté par Mme Marianne Margaté et les membres du groupe Communiste Républicain Citoyen et Écologiste - Kanaky, à l'article 1er de la proposition de loi visant à améliorer l'accès au logement des travailleurs des services publics

sur l'amendement n° 7, présenté par Mme Marianne Margaté et les membres du groupe Communiste Républicain Citoyen et Écologiste - Kanaky, à l'article 1er de la proposition de loi visant à améliorer l'accès au logement des travailleurs des services publics

Analyse IA

Explication

Le Sénat a examiné l'amendement n°7, proposé par Mme Marianne Margaté et des membres du groupe CRCE-Kanaky, à l'article 1er d'une proposition de loi visant à améliorer l'accès au logement des travailleurs des services publics. Cet amendement s'inscrit dans un débat plus large sur les conditions de logement des agents publics, particulièrement ceux confrontés à des difficultés d'accès en raison de leur statut ou de leur lieu d'affectation. L'enjeu principal est de déterminer si l'amendement apporte une amélioration significative à la proposition de loi initiale et s'il est compatible avec les objectifs de simplification et d'efficacité de l'action publique. Le vote sur cet amendement est une étape dans le processus législatif visant à trouver un équilibre entre les besoins des agents et les contraintes budgétaires.

98

Pour

227

Contre

15

Abstention

6

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

67% des votes exprimés

Participation

98%

340 présents sur 346 élus listés

Bloc le plus favorable

SER

65 votes pour

Bloc le plus opposé

Les Républicains

128 votes contre

Vote par groupe politique

Les Républicains

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
128Contre
0Abstention
1Absent·e

Contre (128)

Absent·e (1)

SER

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

65Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
UC

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
59Contre
0Abstention
0Absent·e
Les Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
20Contre
0Abstention
0Absent·e
RDPI

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
19Contre
0Abstention
0Absent·e
CRCE-K

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

17Pour
0Contre
0Abstention
1Absent·e
GEST

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

16Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RDSE

Groupe · Très majoritairement abstention · 94% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
15Abstention
0Absent·e
NI

Groupe · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
0Abstention
4Absent·e

Votes individuels

Pour(98)
Contre(227)
Abstention(15)
Absent·e(6)