Aller au contenu
Pourquijevote
Sénat··Scrutin scr2025-173·Source officielle ↗

Scrutin n°173 - séance du 29 janvier 2026 - sur la motion n° I-2, présentée par M. Jean-François Husson au nom de la commission des finances, tendant à opposer la question préalable au projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture)

sur la motion n° I-2, présentée par M. Jean-François Husson au nom de la commission des finances, tendant à opposer la question préalable au projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture)

Analyse IA

Explication

Ce scrutin porte sur une motion de question préalable déposée par la commission des finances du Sénat, visant à rejeter sans débat le projet de loi de finances pour 2026 lors de sa nouvelle lecture. La question préalable est une procédure parlementaire qui, si elle est adoptée, empêche l'examen du texte soumis, équivalant à un rejet du projet de loi. Ce vote intervient dans un contexte de nouvelle lecture, indiquant que le Sénat et l'Assemblée nationale sont en désaccord sur le texte de la loi de finances, ce qui peut mener à une commission mixte paritaire ou à une adoption définitive par l'Assemblée. L'enjeu principal est de déterminer si le Sénat accepte ou non les orientations budgétaires proposées par le gouvernement pour l'année 2026.

202

Pour

31

Contre

27

Abstention

86

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

78% des votes exprimés

Participation

75%

260 présents sur 346 élus listés

Bloc le plus favorable

Les Républicains

128 votes pour

Bloc le plus opposé

GEST

16 votes contre

Vote par groupe politique

Les Républicains

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

128Pour
0Contre
0Abstention
1Absent·e

Pour (128)

Absent·e (1)

SER

Groupe · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
0Abstention
65Absent·e
UC

Groupe · Très majoritairement pour · 98% des présents alignés sur la position principale

58Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e
Les Indépendants

Groupe · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
20Abstention
0Absent·e
RDPI

Groupe · Plutôt pour · 67% des présents alignés sur la position principale

12Pour
0Contre
6Abstention
1Absent·e
CRCE-K

Groupe · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
0Abstention
18Absent·e
GEST

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
16Contre
0Abstention
0Absent·e
RDSE

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
15Contre
0Abstention
1Absent·e
NI

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(202)
Contre(31)
Abstention(27)
Absent·e(86)