Aller au contenu
Pourquijevote
Sénat··Scrutin scr2025-161·Source officielle ↗

Scrutin n°161 - séance du 26 janvier 2026 - sur les amendements identiques n° 37, présenté par Mme Marion Canalès et les membres du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain, et n° 82, présenté par Mme Silvana Silvani et plusieurs de ses collègues, à l'article 1er de la proposition de loi visant à garantir l'égal accès de tous à l'accompagnement et aux soins palliatifs

sur les amendements identiques n° 37, présenté par Mme Marion Canalès et les membres du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain, et n° 82, présenté par Mme Silvana Silvani et plusieurs de ses collègues, à l'article 1er de la proposition de loi visant à garantir l'égal accès de tous à l'accompagnement et aux soins palliatifs

Analyse IA

Explication

Ce scrutin du Sénat porte sur une proposition de loi visant à garantir un accès égal aux soins palliatifs pour tous les citoyens. Les amendements identiques n° 37 et n° 82, déposés par les groupes Socialistes, Écologistes et Républicains ainsi que par plusieurs sénateurs, cherchent à renforcer l'article 1er du texte. L'enjeu législatif réside dans la suppression des disparités géographiques et sociales qui empêchent encore aujourd'hui une prise en charge homogène en fin de vie. Le vote de ces amendements permettrait de clarifier et d'élargir le champ d'application des droits existants.

121

Pour

206

Contre

13

Abstention

6

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

61% des votes exprimés

Participation

98%

340 présents sur 346 élus listés

Bloc le plus favorable

SER

65 votes pour

Bloc le plus opposé

Les Républicains

125 votes contre

Vote par groupe politique

Les Républicains

Groupe · Très majoritairement contre · 98% des présents alignés sur la position principale

3Pour
125Contre
0Abstention
1Absent·e

Contre (125)

Absent·e (1)

SER

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

65Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (65)

UC

Groupe · Très majoritairement contre · 95% des présents alignés sur la position principale

3Pour
56Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (56)

Les Indépendants

Groupe · Plutôt abstention · 68% des présents alignés sur la position principale

0Pour
6Contre
13Abstention
1Absent·e

Absent·e (1)

RDPI

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
19Contre
0Abstention
0Absent·e
CRCE-K

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

18Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
GEST

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

16Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RDSE

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

16Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
NI

Groupe · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
0Abstention
4Absent·e

Votes individuels

Pour(121)
Contre(206)
Abstention(13)
Absent·e(6)
Scrutin — Scrutin n°161 - séance du 26 janvier 2026 - sur les amendements identiques n° 37, présenté · Pourquijevote