Aller au contenu
Pourquijevote
Sénat··Scrutin scr2025-159·Source officielle ↗

Scrutin n°159 - séance du 21 janvier 2026 - sur l'amendement 72 rectifié quater, présenté par Mme Anne Chain-Larché et plusieurs de ses collègues, à l'article 3 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir

sur l'amendement 72 rectifié quater, présenté par Mme Anne Chain-Larché et plusieurs de ses collègues, à l'article 3 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir

Analyse IA

Explication

Ce scrutin du Sénat porte sur l'amendement 72 rectifié quater proposé par Mme Anne Chain-Larché dans le cadre de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir. L'enjeu central réside dans la définition précise des conditions d'accès à cette procédure, notamment en ce qui concerne l'article 3 du texte. Le débat oppose les partisans d'un encadrement strict pour garantir la sécurité juridique et éthique aux défenseurs d'une autonomie accrue pour les patients en fin de vie. La position du Sénat sur cet amendement déterminera l'orientation globale du futur cadre légal.

51

Pour

157

Contre

123

Abstention

15

Absent·e

Comment lire ce vote nominatif

Résultat. Les totaux « pour », « contre » et « abstention » reprennent les choix enregistrés pour ce scrutin précis.

Positions individuelles. Chaque nom renvoie vers sa fiche lorsqu'elle existe. L'absence d'un choix ne permet pas d'en déduire le motif.

Vérification. Le relevé de l'assemblée reste la référence. Consulter la source officielle ↗

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

47% des votes exprimés

Participation

96%

331 présents sur 346 élus listés

Bloc le plus favorable

Les Républicains

23 votes pour

Bloc le plus opposé

SER

60 votes contre

Vote par groupe politique

Les Républicains

Groupe · Très majoritairement abstention · 81% des présents alignés sur la position principale

23Pour
1Contre
104Abstention
1Absent·e

Contre (1)

Abstention (104)

Absent·e (1)

SER

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
60Contre
0Abstention
4Absent·e

Contre (60)

UC

Groupe · Plutôt contre · 59% des présents alignés sur la position principale

18Pour
32Contre
4Abstention
5Absent·e
Les Indépendants

Groupe · Plutôt abstention · 60% des présents alignés sur la position principale

5Pour
3Contre
12Abstention
0Absent·e
RDPI

Groupe · Plutôt contre · 56% des présents alignés sur la position principale

5Pour
10Contre
3Abstention
1Absent·e
CRCE-K

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
18Contre
0Abstention
0Absent·e
RDSE

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
17Contre
0Abstention
0Absent·e
GEST

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
16Contre
0Abstention
0Absent·e
NI

Groupe · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
0Abstention
4Absent·e

Votes individuels

Pour(51)
Contre(157)
Abstention(123)
Absent·e(15)

Questions sur ce scrutin public

Ce scrutin est-il nominatif ?

Oui. Cette page restitue les positions individuelles enregistrées dans la source publique de l'Sénat pour le scrutin scr2025-159.

Pourquoi tous les votes parlementaires ne sont-ils pas listés individuellement ?

Les positions individuelles ne sont disponibles que lorsqu'elles sont enregistrées et publiées par l'assemblée. Un vote à main levée peut être public sans produire une liste nominative exploitable.

Que signifie « absent » sur cette page ?

Cela signifie qu'aucun choix pour, contre ou abstention n'est enregistré pour cette personne dans ce scrutin. La donnée ne permet pas, à elle seule, d'en connaître la raison.

Quelle est la source du résultat ?

Le résultat et les positions sont rapprochés du relevé officiel publié par l'Sénat. Le lien vers ce document figure en tête de page.

Pour aller plus loin : comment lire un scrutin public.