sur l'ensemble de la proposition de loi visant à améliorer les moyens d'action de l'Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués et à faciliter l'exercice des missions d'expert judiciaire
Ce scrutin porte sur l'ensemble d'une proposition de loi visant à renforcer les capacités opérationnelles de l'Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués (AGRASC). Le texte cherche à optimiser les moyens d'action de cette agence tout en facilitant le travail des experts judiciaires impliqués dans les procédures de confiscation. L'enjeu législatif réside dans l'efficacité de la lutte contre la criminalité organisée et le blanchiment d'argent par un meilleur traitement des avoirs criminels. Ce vote au Sénat marque une étape clé dans la modernisation du dispositif juridique français de recouvrement des avoirs illicites.
Pour les citoyens, cette réforme vise à accroître la capacité de l'État à confisquer les profits issus d'activités criminelles, contribuant ainsi à la sécurité publique et à la justice. Les victimes de délits ou de crimes peuvent bénéficier d'un système plus efficace pour le recouvrement des dommages et intérêts liés aux avoirs saisis. Enfin, cela renforce la transparence et l'intégrité du système financier national en réduisant l'impunité des criminels.
322
Pour
0
Contre
18
Abstention
6
Absent·e
Pour
95% des votes exprimés
98%
340 présents sur 346 élus listés
Les Républicains
127 votes pour
Aucun
Pas de vote contre
Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale