sur l'article 2 de la proposition de loi visant à revaloriser les métiers du travail social
Ce scrutin porte sur l'article 2 d'une proposition de loi visant à revaloriser les métiers du travail social, examinée au Sénat le 7 janvier 2026. Le débat législatif se concentre sur les mesures spécifiques proposées pour améliorer les conditions d'exercice et la reconnaissance professionnelle de ces acteurs essentiels. Les enjeux principaux incluent la lutte contre la pénurie de personnel dans le secteur social et la reconnaissance de la complexité des missions accomplies par les travailleurs sociaux. Ce vote s'inscrit dans une dynamique plus large de réforme des politiques publiques sociales et de gestion des ressources humaines dans le secteur non-marchand.
Pour les citoyens, cette loi pourrait se traduire par une meilleure qualité de l'accompagnement social grâce à une attractivité accrue des métiers concernés. Les professionnels du secteur social bénéficieront potentiellement de meilleures conditions de travail et de reconnaissance, ce qui pourrait réduire le turnover et assurer une continuité des services. À terme, cela vise à garantir un accès plus stable et équitable aux aides sociales pour les populations vulnérables.
112
Pour
225
Contre
3
Abstention
6
Absent·e
Contre
66% des votes exprimés
98%
340 présents sur 346 élus listés
SER
65 votes pour
Les Républicains
128 votes contre
Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement pour · 81% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale