Aller au contenu
Pourquijevote
Sénat··Scrutin scr2025-8·Source officielle ↗

Scrutin n°8 - séance du 28 octobre 2025 - sur l'amendement n° 49, présenté par Mme Audrey Bélim et les membres du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain, tendant à insérer un article additionnel après l'article 5 du projet de loi de lutte contre la vie chère dans les outre-mer

sur l'amendement n° 49, présenté par Mme Audrey Bélim et les membres du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain, tendant à insérer un article additionnel après l'article 5 du projet de loi de lutte contre la vie chère dans les outre-mer

Analyse IA

Explication

Ce scrutin du Sénat porte sur un amendement visant à renforcer le dispositif de lutte contre la vie chère spécifiquement dans les départements et territoires d'outre-mer. L'amendement n°49, déposé par le groupe Socialiste, Écologiste et Républicain, propose d'insérer un article additionnel après l'article 5 du projet de loi initial. Cette proposition s'inscrit dans le cadre plus large de la réduction des inégalités économiques et sociales entre la métropole et les outre-mer. Le débat oppose les partisans d'une action législative ciblée aux défenseurs de l'unité du texte initial.

Impact citoyen

Si l'amendement est adopté, des mesures spécifiques pourraient être mises en place pour réduire le coût des biens essentiels et des services dans les outre-mer. Cela concernerait directement les ménages ultramarins confrontés à un pouvoir d'achat plus faible en raison des surcoûts structurels. L'objectif est d'offrir un soutien financier ou réglementaire adapté aux réalités économiques locales pour améliorer le quotidien des habitants.

131

Pour

204

Contre

0

Abstention

7

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

61% des votes exprimés

Participation

98%

335 présents sur 342 élus listés

Bloc le plus favorable

SER

65 votes pour

Bloc le plus opposé

Les Républicains

125 votes contre

Vote par groupe politique

Les Républicains

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
125Contre
0Abstention
2Absent·e

Contre (125)

SER

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

65Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (65)

UC

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
59Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (59)

Les Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
20Contre
0Abstention
0Absent·e
CRCE-K

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

17Pour
0Contre
0Abstention
1Absent·e

Absent·e (1)

RDPI

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

18Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
GEST

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

16Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RDSE

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

15Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
NI

Groupe · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
0Abstention
4Absent·e

Votes individuels

Pour(131)
Contre(204)
Absent·e(7)
Scrutin — Scrutin n°8 - séance du 28 octobre 2025 - sur l'amendement n° 49, présenté par Mme Audrey · Pourquijevote