Aller au contenu
Pourquijevote
Sénat··Scrutin scr2025-20·Source officielle ↗

Scrutin n°20 - séance du 30 octobre 2025 - sur l'article 4 constituant l'ensemble de la proposition de loi visant à la nationalisation des actifs stratégiques d'ArcelorMittal situés sur le territoire national

sur l'article 4 constituant l'ensemble de la proposition de loi visant à la nationalisation des actifs stratégiques d'ArcelorMittal situés sur le territoire national

Analyse IA

Explication

Ce scrutin du Sénat porte sur une proposition de loi visant à nationaliser les actifs stratégiques d'ArcelorMittal en France. Le vote concerne l'article 4 qui constitue l'ensemble du texte, marquant une position forte du parlement sur la souveraineté industrielle. L'enjeu législatif réside dans le transfert de propriété d'actifs clés du secteur sidérurgique vers l'État. Cette mesure s'inscrit dans un débat plus large sur la protection des industries sensibles face aux risques de délocalisation ou de spéculation financière.

Impact citoyen

Pour les citoyens et les travailleurs du secteur, cette nationalisation vise à garantir la pérennité des emplois et la sécurité d'approvisionnement en acier. Elle permettrait à l'État de diriger directement les investissements nécessaires à la transition écologique des sites industriels. Pour l'économie nationale, cela renforce la souveraineté stratégique en protégeant une filière industrielle vitale des aléas des marchés internationaux.

107

Pour

229

Contre

3

Abstention

3

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

68% des votes exprimés

Participation

99%

339 présents sur 342 élus listés

Bloc le plus favorable

SER

65 votes pour

Bloc le plus opposé

Les Républicains

125 votes contre

Vote par groupe politique

Les Républicains

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
125Contre
0Abstention
2Absent·e

Contre (125)

SER

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

65Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (65)

UC

Groupe · Très majoritairement contre · 97% des présents alignés sur la position principale

2Pour
57Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (57)

Les Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 95% des présents alignés sur la position principale

0Pour
19Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

CRCE-K

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

18Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RDPI

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
18Contre
0Abstention
0Absent·e
GEST

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

16Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RDSE

Groupe · Divisé · 47% des présents alignés sur la position principale

6Pour
7Contre
2Abstention
0Absent·e
NI

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
1Absent·e

Absent·e (1)

Votes individuels

Pour(107)
Contre(229)
Abstention(3)
Absent·e(3)