Aller au contenu
Pourquijevote
Sénat··Scrutin scr2024-8·Source officielle ↗

Scrutin n°8 - séance du 15 octobre 2024 - sur l'ensemble de la proposition de loi pour améliorer la prise en charge de la sclérose latérale amyotrophique et d'autres maladies évolutives graves

sur l'ensemble de la proposition de loi pour améliorer la prise en charge de la sclérose latérale amyotrophique et d'autres maladies évolutives graves

Analyse IA

Explication

Le Sénat a voté sur l'ensemble de la proposition de loi visant à améliorer la prise en charge de la sclérose latérale amyotrophique (SLA) et d'autres maladies évolutives graves. Cette proposition de loi vise à renforcer le soutien aux patients atteints de ces maladies rares et dégénératives, qui ont des besoins spécifiques en termes de soins et d'accompagnement.

Impact citoyen

Si cette proposition de loi est adoptée, cela permettra une meilleure prise en charge des patients atteints de SLA et d'autres maladies évolutives graves. Les familles seront mieux accompagnées dans leur parcours de soin, ce qui améliorera la qualité de vie des patients et soulage le fardeau financier pesant sur les familles.

327

Pour

0

Contre

0

Abstention

10

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

100% des votes exprimés

Participation

97%

327 présents sur 337 élus listés

Bloc le plus favorable

Les Républicains

120 votes pour

Bloc le plus opposé

Aucun

Pas de vote contre

Vote par groupe politique

Les Républicains

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

120Pour
0Contre
0Abstention
6Absent·e

Pour (120)

SER

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

63Pour
0Contre
0Abstention
1Absent·e

Pour (63)

Absent·e (1)

UC

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

57Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (57)

Les Indépendants

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

19Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RDPI

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

18Pour
0Contre
0Abstention
1Absent·e
CRCE-K

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

17Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
GEST

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

16Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RDSE

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

14Pour
0Contre
0Abstention
1Absent·e

Absent·e (1)

NI

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
1Absent·e

Absent·e (1)

Votes individuels

Pour(327)
Absent·e(10)