Aller au contenu
Pourquijevote
Sénat··Scrutin scr2023-189·Source officielle ↗

Scrutin n°189 - séance du 21 mai 2024 - sur l'amendement n° 65, présenté par M. Bernard Buis et les membres du groupe Rassemblement des démocrates, progressistes et indépendants, et n° 128 rectifié, présenté par M. Emmanuel Capus et plusieurs de ses collègues, à l'article 1er de la proposition de loi visant à remédier aux déséquilibres du marché locatif

sur l'amendement n° 65, présenté par M. Bernard Buis et les membres du groupe Rassemblement des démocrates, progressistes et indépendants, et n° 128 rectifié, présenté par M. Emmanuel Capus et plusieurs de ses collègues, à l'article 1er de la proposition de loi visant à remédier aux déséquilibres du marché locatif

Analyse IA

Explication

Le scrutin n°189 du 21 mai 2024 au Sénat porte sur l'amendement n°65 présenté par M. Bernard Buis et les membres du groupe Rassemblement des démocrates, progressistes et indépendants, ainsi que l'amendement n°128 rectifié présenté par M. Emmanuel Capus et plusieurs de ses collègues. Ces amendements visent à modifier l'article 1er de la proposition de loi visant à remédier aux déséquilibres du marché locatif.

58

Pour

272

Contre

0

Abstention

6

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

82% des votes exprimés

Participation

98%

330 présents sur 336 élus listés

Bloc le plus favorable

RDPI

19 votes pour

Bloc le plus opposé

Les Républicains

124 votes contre

Vote par groupe politique

Les Républicains

Groupe · Très majoritairement contre · 99% des présents alignés sur la position principale

1Pour
124Contre
0Abstention
1Absent·e

Pour (1)

Contre (124)

Absent·e (1)

SER

Groupe · Très majoritairement contre · 98% des présents alignés sur la position principale

1Pour
63Contre
0Abstention
0Absent·e
UC

Groupe · Très majoritairement contre · 91% des présents alignés sur la position principale

5Pour
50Contre
0Abstention
1Absent·e
Les Indépendants

Groupe · Très majoritairement pour · 89% des présents alignés sur la position principale

17Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e
RDPI

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

19Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
CRCE-K

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
17Contre
0Abstention
0Absent·e
GEST

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
16Contre
0Abstention
0Absent·e
RDSE

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

15Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
NI

Groupe · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
0Abstention
4Absent·e

Votes individuels

Pour(58)
Contre(272)
Absent·e(6)