Aller au contenu
Pourquijevote
Sénat··Scrutin scr2023-177·Source officielle ↗

Scrutin n°177 - séance du 10 avril 2024 - sur les amendements identiques n° 3 rectifié, présenté par M. Stéphane Piednoir et plusieurs de ses collègues, et n° 4 rectifié quater, présenté par M. Cédric Vial et plusieurs de ses collègues, à l'article 1er de la proposition de loi visant à renforcer le service civique

sur les amendements identiques n° 3 rectifié, présenté par M. Stéphane Piednoir et plusieurs de ses collègues, et n° 4 rectifié quater, présenté par M. Cédric Vial et plusieurs de ses collègues, à l'article 1er de la proposition de loi visant à renforcer le service civique

Analyse IA

Explication

Le scrutin n°177 du 10 avril 2024 au Sénat porte sur des amendements identiques présentés par MM. Stéphane Piednoir et Cédric Vial visant à modifier l'article 1er de la proposition de loi relative au renforcement du service civique. Le débat porte sur les modalités d'application et de financement du service civique.

Impact citoyen

L'adoption ou le rejet de ces amendements peut avoir un impact sur les conditions d'engagement des volontaires dans le cadre du service civique, ainsi que sur les financements alloués à cette mission. Cela peut affecter directement les jeunes souhaitant effectuer leur service civique et les organismes d'accueil.

236

Pour

94

Contre

0

Abstention

6

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

72% des votes exprimés

Participation

98%

330 présents sur 336 élus listés

Bloc le plus favorable

Les Républicains

125 votes pour

Bloc le plus opposé

SER

63 votes contre

Vote par groupe politique

Les Républicains

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

125Pour
0Contre
0Abstention
1Absent·e

Pour (125)

Absent·e (1)

SER

Groupe · Très majoritairement contre · 98% des présents alignés sur la position principale

1Pour
63Contre
0Abstention
0Absent·e
UC

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

56Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Les Indépendants

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

19Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RDPI

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

18Pour
0Contre
0Abstention
1Absent·e
CRCE-K

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

17Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
GEST

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
16Contre
0Abstention
0Absent·e
RDSE

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
15Contre
0Abstention
0Absent·e
NI

Groupe · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
0Abstention
4Absent·e

Votes individuels

Pour(236)
Contre(94)
Absent·e(6)