Aller au contenu
Pourquijevote
Sénat··Scrutin scr2023-157·Source officielle ↗

Scrutin n°157 - séance du 19 mars 2024 - sur l'ensemble de la proposition de loi visant à garantir un mode de calcul juste et équitable des pensions de retraite de base des travailleurs non salariés des professions agricoles

sur l'ensemble de la proposition de loi visant à garantir un mode de calcul juste et équitable des pensions de retraite de base des travailleurs non salariés des professions agricoles

Analyse IA

Explication

Le Sénat a voté sur l'ensemble de la proposition de loi visant à garantir un mode de calcul juste et équitable des pensions de retraite de base des travailleurs non salariés des professions agricoles lors de sa séance du 19 mars 2024. Cette proposition de loi vise à améliorer la retraite des travailleurs non salariés dans le secteur agricole en garantissant une pension plus équitable.

293

Pour

0

Contre

38

Abstention

4

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

89% des votes exprimés

Participation

99%

331 présents sur 335 élus listés

Bloc le plus favorable

Les Républicains

124 votes pour

Bloc le plus opposé

Aucun

Pas de vote contre

Vote par groupe politique

Les Républicains

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

124Pour
0Contre
0Abstention
2Absent·e

Pour (124)

SER

Groupe · Très majoritairement pour · 98% des présents alignés sur la position principale

62Pour
0Contre
1Abstention
1Absent·e
UC

Groupe · Très majoritairement pour · 96% des présents alignés sur la position principale

54Pour
0Contre
2Abstention
0Absent·e
Les Indépendants

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

19Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RDPI

Groupe · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
19Abstention
0Absent·e
CRCE-K

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

17Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
GEST

Groupe · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
16Abstention
0Absent·e
RDSE

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

14Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
NI

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
1Absent·e

Votes individuels

Pour(293)
Abstention(38)
Absent·e(4)