Aller au contenu
Pourquijevote
Sénat··Scrutin scr2024-366·Source officielle ↗

Scrutin n°366 - séance du 11 juillet 2025 - sur les amendements identiques n° 75, présenté par Mme Sylvie Robert et les membres du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain, et n° 224, présenté par Mme Monique de Marco et les membres du groupe Écologiste - Solidarité et Territoires, à l'article 1er de la proposition de loi relative à la réforme de l'audiovisuel public et à la souveraineté audiovisuelle (deuxième lecture)

sur les amendements identiques n° 75, présenté par Mme Sylvie Robert et les membres du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain, et n° 224, présenté par Mme Monique de Marco et les membres du groupe Écologiste - Solidarité et Territoires, à l'article 1er de la proposition de loi relative à la réforme de l'audiovisuel public et à la souveraineté audiovisuelle (deuxième lecture)

Analyse IA

Explication

Ce scrutin du Sénat du 11 juillet 2025 porte sur l'examen de deux amendements identiques visant à modifier l'article 1er de la proposition de loi relative à la réforme de l'audiovisuel public. Présentés par les groupes Socialistes, Écologistes et Républicains ainsi qu'Écologiste-Solidarité et Territoires, ces textes interviennent lors de la deuxième lecture, phase cruciale où le Sénat peut proposer des modifications substantielles au texte initial. L'enjeu central réside dans la définition des principes régissant la souveraineté audiovisuelle et le modèle de financement ou de gouvernance des services publics de l'audiovisuel en France. Ce vote reflète les tensions politiques entre les forces de gauche et le gouvernement ou la majorité sur l'orientation stratégique du secteur audiovisuel national.

111

Pour

217

Contre

1

Abstention

6

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

66% des votes exprimés

Participation

98%

329 présents sur 335 élus listés

Bloc le plus favorable

SER

64 votes pour

Bloc le plus opposé

Les Républicains

122 votes contre

Vote par groupe politique

Les Républicains

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
122Contre
0Abstention
2Absent·e

Contre (122)

SER

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

64Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
UC

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
58Contre
0Abstention
0Absent·e
Les Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
19Contre
0Abstention
0Absent·e
CRCE-K

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

18Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RDPI

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
18Contre
0Abstention
0Absent·e
GEST

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

16Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RDSE

Groupe · Très majoritairement pour · 93% des présents alignés sur la position principale

13Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e
NI

Groupe · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
0Abstention
4Absent·e

Votes individuels

Pour(111)
Contre(217)
Abstention(1)
Absent·e(6)
Scrutin — Scrutin n°366 - séance du 11 juillet 2025 - sur les amendements identiques n° 75, présenté · Pourquijevote