sur l'amendement n° 226, présenté par Mme Monique de Marco et les membres du groupe Écologiste - Solidarité et Territoires, à l'article 1er de la proposition de loi relative à la réforme de l'audiovisuel public et à la souveraineté audiovisuelle (deuxième lecture)
Ce scrutin du Sénat porte sur un amendement déposé par le groupe Écologiste - Solidarité et Territoires dans le cadre de la deuxième lecture d'une proposition de loi visant à réformer l'audiovisuel public. L'enjeu principal est de renforcer la souveraineté audiovisuelle nationale en ajustant les dispositions de l'article 1er du texte. Ce vote intervient dans un contexte de débat sur l'indépendance et le modèle économique des services publics de l'audiovisuel. La procédure législative en est à un stade avancé, nécessitant un accord entre les deux chambres pour aboutir à une loi définitive.
Pour les citoyens, ce vote influence directement la diversité et l'indépendance des contenus diffusés sur les chaînes publiques. Il affecte également la manière dont les ressources financières sont allouées à la production audiovisuelle locale et nationale. Les professionnels du secteur et les consommateurs d'information seront impactés par les nouvelles règles de gouvernance et de financement. Cela détermine en partie la capacité de l'audiovisuel public à rester un service universel et neutre face aux enjeux numériques.
111
Pour
218
Contre
0
Abstention
6
Absent·e
Contre
66% des votes exprimés
98%
329 présents sur 335 élus listés
SER
64 votes pour
Les Républicains
123 votes contre
Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement pour · 93% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale