Aller au contenu
Pourquijevote
Sénat··Scrutin scr2024-325·Source officielle ↗

Scrutin n°325 - séance du 12 juin 2025 - sur l'article 2 de la proposition de loi visant à mieux protéger les écosystèmes marins

sur l'article 2 de la proposition de loi visant à mieux protéger les écosystèmes marins

Analyse IA

Explication

Ce scrutin porte sur l'article 2 d'une proposition de loi visant à renforcer la protection des écosystèmes marins, examinée au Sénat le 12 juin 2025. Le débat législatif porte spécifiquement sur les mesures réglementaires proposées pour limiter les activités humaines impactant la biodiversité sous-marine. Les enjeux principaux concernent l'équilibre entre la préservation environnementale et les intérêts économiques des secteurs de la pêche et du transport maritime. Ce vote s'inscrit dans une dynamique plus large de durification du droit de l'environnement en France.

Impact citoyen

Les pêcheurs professionnels et les compagnies maritimes devront adapter leurs pratiques pour se conformer aux nouvelles restrictions d'activité dans les zones protégées. Les citoyens bénéficieront d'une meilleure qualité des milieux marins, ce qui soutient indirectement les secteurs du tourisme côtier et de la pêche durable. Cette évolution vise à garantir la pérennité des ressources halieutiques pour les générations futures tout en réduisant la pollution des océans.

93

Pour

219

Contre

17

Abstention

6

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

67% des votes exprimés

Participation

98%

329 présents sur 335 élus listés

Bloc le plus favorable

SER

63 votes pour

Bloc le plus opposé

Les Républicains

123 votes contre

Vote par groupe politique

Les Républicains

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
123Contre
0Abstention
1Absent·e

Contre (123)

Absent·e (1)

SER

Groupe · Très majoritairement pour · 98% des présents alignés sur la position principale

63Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
UC

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
58Contre
0Abstention
0Absent·e
Les Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 89% des présents alignés sur la position principale

0Pour
17Contre
2Abstention
0Absent·e
CRCE-K

Groupe · Très majoritairement abstention · 76% des présents alignés sur la position principale

1Pour
3Contre
13Abstention
1Absent·e
RDPI

Groupe · Très majoritairement contre · 89% des présents alignés sur la position principale

1Pour
16Contre
1Abstention
0Absent·e
GEST

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

16Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RDSE

Groupe · Très majoritairement pour · 86% des présents alignés sur la position principale

12Pour
1Contre
1Abstention
0Absent·e
NI

Groupe · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
0Abstention
4Absent·e

Votes individuels

Pour(93)
Contre(219)
Abstention(17)
Absent·e(6)