Aller au contenu
Pourquijevote
Sénat··Scrutin scr2024-321·Source officielle ↗

Scrutin n°321 - séance du 12 juin 2025 - sur l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la protection des ressources en eau potable contre les pollutions diffuses

sur l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer la protection des ressources en eau potable contre les pollutions diffuses

Analyse IA

Explication

Ce scrutin porte sur l'article 2 d'une proposition de loi visant à renforcer la protection des ressources en eau potable contre les pollutions diffuses, examinée au Sénat le 12 juin 2025. Le débat législatif porte spécifiquement sur les mécanismes de régulation des sources de pollution non ponctuelles, telles que les ruissellements agricoles ou urbains, qui affectent la qualité de l'eau. Les enjeux principaux concernent l'équilibre entre les contraintes imposées aux acteurs économiques et la nécessité de garantir un accès durable à une eau de qualité pour tous. Ce vote s'inscrit dans une dynamique plus large de sécurisation des ressources hydriques face aux défis environnementaux contemporains.

108

Pour

219

Contre

2

Abstention

6

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

67% des votes exprimés

Participation

98%

329 présents sur 335 élus listés

Bloc le plus favorable

SER

64 votes pour

Bloc le plus opposé

Les Républicains

123 votes contre

Vote par groupe politique

Les Républicains

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
123Contre
0Abstention
1Absent·e

Contre (123)

Absent·e (1)

SER

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

64Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
UC

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
58Contre
0Abstention
0Absent·e
Les Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 95% des présents alignés sur la position principale

0Pour
18Contre
1Abstention
0Absent·e
CRCE-K

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

17Pour
0Contre
0Abstention
1Absent·e
RDPI

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
18Contre
0Abstention
0Absent·e
GEST

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

16Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RDSE

Groupe · Très majoritairement pour · 79% des présents alignés sur la position principale

11Pour
2Contre
1Abstention
0Absent·e
NI

Groupe · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
0Abstention
4Absent·e

Votes individuels

Pour(108)
Contre(219)
Abstention(2)
Absent·e(6)