Aller au contenu
Pourquijevote
Sénat··Scrutin scr2024-311·Source officielle ↗

Scrutin n°311 - séance du 11 juin 2025 - sur l'ensemble de la proposition de loi visant à garantir une solution d'assurance à l'ensemble des collectivités territoriales

sur l'ensemble de la proposition de loi visant à garantir une solution d'assurance à l'ensemble des collectivités territoriales

Analyse IA

Explication

Ce scrutin du Sénat du 11 juin 2025 porte sur l'ensemble d'une proposition de loi visant à garantir un accès universel à l'assurance pour les collectivités territoriales. Le texte cherche à résoudre les difficultés croissantes de couverture des risques, notamment climatiques, qui menacent la viabilité financière de ces entités publiques. L'enjeu législatif réside dans la création d'un mécanisme de solidarité ou d'encadrement pour éviter que certaines communes ne se retrouvent sans protection juridique ou financière face aux sinistres majeurs.

Impact citoyen

Cette mesure vise à sécuriser les finances locales en empêchant les collectivités de faire face à des impayés d'assurance ou à des exclusions de couverture. Pour les citoyens, cela se traduit par une meilleure continuité des services publics locaux, car les communes pourront maintenir leurs investissements et réparations sans craindre la faillite liée aux risques assurés. Cela renforce également la résilience des territoires face aux aléas climatiques de plus en plus fréquents.

311

Pour

0

Contre

18

Abstention

6

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

95% des votes exprimés

Participation

98%

329 présents sur 335 élus listés

Bloc le plus favorable

Les Républicains

122 votes pour

Bloc le plus opposé

Aucun

Pas de vote contre

Vote par groupe politique

Les Républicains

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

122Pour
0Contre
0Abstention
2Absent·e

Pour (122)

SER

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

64Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
UC

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

58Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Les Indépendants

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

19Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
CRCE-K

Groupe · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
18Abstention
0Absent·e
RDPI

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

18Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
GEST

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

16Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RDSE

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

14Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
NI

Groupe · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
0Abstention
4Absent·e

Votes individuels

Pour(311)
Abstention(18)
Absent·e(6)