Aller au contenu
Pourquijevote
Sénat··Scrutin scr2024-301·Source officielle ↗

Scrutin n°301 - séance du 3 juin 2025 - sur l'article 1er de la proposition de loi visant à réformer le mode d'élection des membres du conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et Marseille

sur l'article 1er de la proposition de loi visant à réformer le mode d'élection des membres du conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et Marseille

Analyse IA

Explication

Ce scrutin du Sénat porte sur l'article 1er d'une proposition de loi visant à modifier le mode de scrutin des assemblées délibérantes de Paris, Lyon et Marseille. L'enjeu législatif réside dans la réforme du système électoral, potentiellement pour passer à un scrutin proportionnel ou mixte, afin de mieux refléter la diversité politique des électeurs. Ce débat s'inscrit dans une réflexion plus large sur la représentation locale et la légitimité des conseils municipaux des plus grandes villes françaises.

94

Pour

210

Contre

21

Abstention

10

Absent·e

Comment lire ce vote nominatif

Résultat. Les totaux « pour », « contre » et « abstention » reprennent les choix enregistrés pour ce scrutin précis.

Positions individuelles. Chaque nom renvoie vers sa fiche lorsqu'elle existe. L'absence d'un choix ne permet pas d'en déduire le motif.

Vérification. Le relevé de l'assemblée reste la référence. Consulter la source officielle ↗

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

65% des votes exprimés

Participation

97%

325 présents sur 335 élus listés

Bloc le plus favorable

UC

54 votes pour

Bloc le plus opposé

Les Républicains

123 votes contre

Vote par groupe politique

Les Républicains

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
123Contre
0Abstention
1Absent·e

Contre (123)

Absent·e (1)

SER

Groupe · Très majoritairement contre · 85% des présents alignés sur la position principale

8Pour
47Contre
0Abstention
8Absent·e
UC

Groupe · Très majoritairement pour · 93% des présents alignés sur la position principale

54Pour
2Contre
2Abstention
0Absent·e

Pour (54)

Les Indépendants

Groupe · Très majoritairement abstention · 83% des présents alignés sur la position principale

1Pour
2Contre
15Abstention
1Absent·e

Absent·e (1)

CRCE-K

Groupe · Très majoritairement contre · 94% des présents alignés sur la position principale

1Pour
17Contre
0Abstention
0Absent·e
RDPI

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

18Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
GEST

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
16Contre
0Abstention
0Absent·e
RDSE

Groupe · Plutôt pour · 53% des présents alignés sur la position principale

8Pour
3Contre
4Abstention
0Absent·e
NI

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(94)
Contre(210)
Abstention(21)
Absent·e(10)

Questions sur ce scrutin public

Ce scrutin est-il nominatif ?

Oui. Cette page restitue les positions individuelles enregistrées dans la source publique de l'Sénat pour le scrutin scr2024-301.

Pourquoi tous les votes parlementaires ne sont-ils pas listés individuellement ?

Les positions individuelles ne sont disponibles que lorsqu'elles sont enregistrées et publiées par l'assemblée. Un vote à main levée peut être public sans produire une liste nominative exploitable.

Que signifie « absent » sur cette page ?

Cela signifie qu'aucun choix pour, contre ou abstention n'est enregistré pour cette personne dans ce scrutin. La donnée ne permet pas, à elle seule, d'en connaître la raison.

Quelle est la source du résultat ?

Le résultat et les positions sont rapprochés du relevé officiel publié par l'Sénat. Le lien vers ce document figure en tête de page.

Pour aller plus loin : comment lire un scrutin public.