Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L17V6262·Source officielle ↗

le sous-amendement n° 269 de M. Kerbrat à l'amendement n° 172 de Mme Balage El Mariky à l'article 8 de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

Le scrutin concerne un sous-amendement à un amendement relatif à une proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat. L'article 8 de cette proposition de loi est donc au cœur des débats. Le sous-amendement n° 269, proposé par M. Kerbrat, visait à modifier l'amendement n° 172 de Mme Balage El Mariky. Le rejet de ce sous-amendement signifie que l'amendement initial de Mme Balage El Mariky reste inchangé, du moins pour l'instant, dans le cadre de la première lecture à l'Assemblée nationale.

Impact citoyen

Le rejet du sous-amendement de M. Kerbrat maintient en l'état les dispositions prévues par l'amendement initial de Mme Balage El Mariky concernant la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d'attentat. L'impact direct dépendra du contenu précis de cet amendement et de son adoption finale dans la loi. Les citoyens pourraient être affectés par des mesures de sécurité renforcées ou des procédures de rétention administrative modifiées si la proposition de loi est adoptée.

67

Pour

68

Contre

0

Abstention

2

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

50% des votes exprimés

Participation

99%

135 présents sur 137 élus listés

Bloc le plus favorable

La France insoumise - Nouveau Front Populaire

36 votes pour

Bloc le plus opposé

Ensemble pour la République

21 votes contre

Vote par groupe politique

La France insoumise - Nouveau Front Populaire

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

36Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Ensemble pour la République

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
21Contre
0Abstention
1Absent·e
Rassemblement National

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
20Contre
0Abstention
0Absent·e
Socialistes et apparentés

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

16Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Écologiste et Social

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

12Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Horizons & Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
8Contre
0Abstention
1Absent·e
Droite Républicaine

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e
Les Démocrates

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e
Union des droites pour la République

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e
Gauche Démocrate et Républicaine

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(67)
Contre(68)
Absent·e(2)
Scrutin — le sous-amendement n° 269 de M. Kerbrat à l'amendement n° 172 de Mme Balage El Mariky à l' · Pourquijevote