Aller au contenu
Pourquijevote
Sénat··Scrutin scr2024-170·Source officielle ↗

Scrutin n°170 - séance du 21 janvier 2025 - sur l'amendement n° II-2081, présenté par Mme Olivia Richard et plusieurs de ses collègues, sur les crédits de la mission « Cohésion des territoires » figurant à l'état B du projet de loi de finances pour 2025

sur l'amendement n° II-2081, présenté par Mme Olivia Richard et plusieurs de ses collègues, sur les crédits de la mission « Cohésion des territoires » figurant à l'état B du projet de loi de finances pour 2025

Analyse IA

Explication

Le scrutin n°170 du 21 janvier 2025 au Sénat porte sur l'amendement n° II-2081 présenté par Mme Olivia Richard et plusieurs de ses collègues. Cet amendement vise à modifier les crédits de la mission « Cohésion des territoires » dans le cadre du projet de loi de finances pour 2025. Le débat porte sur la répartition des fonds alloués à cette mission, qui vise à renforcer l'égalité entre les territoires et à soutenir les politiques publiques locales.

112

Pour

213

Contre

1

Abstention

6

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

65% des votes exprimés

Participation

98%

326 présents sur 332 élus listés

Bloc le plus favorable

SER

62 votes pour

Bloc le plus opposé

Les Républicains

120 votes contre

Vote par groupe politique

Les Républicains

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
120Contre
0Abstention
1Absent·e

Contre (120)

Absent·e (1)

SER

Groupe · Très majoritairement pour · 98% des présents alignés sur la position principale

62Pour
1Contre
0Abstention
1Absent·e
UC

Groupe · Très majoritairement contre · 95% des présents alignés sur la position principale

3Pour
55Contre
0Abstention
0Absent·e
Les Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
19Contre
0Abstention
0Absent·e
CRCE-K

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

18Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RDPI

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
18Contre
0Abstention
0Absent·e
GEST

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

16Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RDSE

Groupe · Très majoritairement pour · 93% des présents alignés sur la position principale

13Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e
NI

Groupe · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
0Abstention
4Absent·e

Votes individuels

Pour(112)
Contre(213)
Abstention(1)
Absent·e(6)