Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L16V4055·Source officielle ↗

l'amendement n° 2131 de Mme Rousseau à l'article 5 du projet de loi relatif à l'accompagnement des malades et de la fin de vie (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

L'amendement n°2131, déposé par Mme Rousseau lors de la première lecture du projet de loi sur l'accompagnement des malades et la fin de vie, visait à modifier l'article 5 du texte. Ce projet de loi s'inscrit dans un débat sociétal et éthique majeur sur la légalisation de l'aide à mourir en France. L'amendement proposait des ajustements sur les conditions d'accès à une assistance médicale pour une fin de vie apaisée, notamment en élargissant ou en précisant certains critères. Son rejet par l'Assemblée nationale reflète les divisions persistantes entre les partisans d'une législation plus permissive et ceux craignant une dérive éthique ou des risques pour les personnes vulnérables. Ce vote illustre la complexité du compromis législatif dans un domaine où les convictions personnelles et les principes juridiques s'entremêlent.

Impact citoyen

Le rejet de cet amendement maintient le statu quo sur les conditions d'accès à une fin de vie encadrée, sans élargir les possibilités actuelles pour les patients en souffrance. Les citoyens concernés par des maladies graves ou incurables restent soumis aux dispositifs existants, souvent perçus comme insuffisants par les associations de patients et les soignants. Pour les familles et les proches, cela signifie que les modalités d'accompagnement en fin de vie ne seront pas modifiées à court terme, malgré les attentes de certains pour plus de souplesse. Ce vote renforce l'incertitude pour les personnes souhaitant une mort médicalement assistée, qui devront attendre une éventuelle nouvelle lecture ou un texte ultérieur.

45

Pour

102

Contre

4

Abstention

1

Absent·e

Comment lire ce vote nominatif

Résultat. Les totaux « pour », « contre » et « abstention » reprennent les choix enregistrés pour ce scrutin précis.

Positions individuelles. Chaque nom renvoie vers sa fiche lorsqu'elle existe. L'absence d'un choix ne permet pas d'en déduire le motif.

Vérification. Le relevé de l'assemblée reste la référence. Consulter la source officielle ↗

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

68% des votes exprimés

Participation

99%

151 présents sur 152 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

14 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

40 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 74% des présents alignés sur la position principale

14Pour
40Contre
0Abstention
0Absent·e
RE

Parti · Plutôt contre · 67% des présents alignés sur la position principale

8Pour
16Contre
0Abstention
1Absent·e

Absent·e (1)

RN

Parti · Très majoritairement contre · 81% des présents alignés sur la position principale

0Pour
13Contre
3Abstention
0Absent·e
LR

Parti · Très majoritairement contre · 77% des présents alignés sur la position principale

2Pour
10Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

MoDem

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
11Contre
0Abstention
0Absent·e
PS

Parti · Plutôt contre · 60% des présents alignés sur la position principale

4Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e
LFI

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
EELV

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
En commun

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
G.s

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
PCF

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

1Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
Ensemble pour la République

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Horizons & Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
Les Démocrates

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
Les Nouveaux Démocrates

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Ligue du Sud

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
PRG

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Territoires de progrès

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(45)
Contre(102)
Abstention(4)
Absent·e(1)

Questions sur ce scrutin public

Ce scrutin est-il nominatif ?

Oui. Cette page restitue les positions individuelles enregistrées dans la source publique de l'Assemblée nationale pour le scrutin VTANR5L16V4055.

Pourquoi tous les votes parlementaires ne sont-ils pas listés individuellement ?

Les positions individuelles ne sont disponibles que lorsqu'elles sont enregistrées et publiées par l'assemblée. Un vote à main levée peut être public sans produire une liste nominative exploitable.

Que signifie « absent » sur cette page ?

Cela signifie qu'aucun choix pour, contre ou abstention n'est enregistré pour cette personne dans ce scrutin. La donnée ne permet pas, à elle seule, d'en connaître la raison.

Quelle est la source du résultat ?

Le résultat et les positions sont rapprochés du relevé officiel publié par l'Assemblée nationale. Le lien vers ce document figure en tête de page.

Pour aller plus loin : comment lire un scrutin public.