Fin de vie et soins palliatifs
Favorise un cadre légal encadrant strictement l'accès à la sédation profonde et continue pour les patients en phase terminale, tout en rejetant les amendements visant à élargir ou assouplir les conditions d'application.
« Vote 'for' pour l'adoption de l'article 6 du projet de loi (7 juin 2024), qui encadre la sédation profonde sous conditions médicales strictes, et votes 'against' contre les amendements proposant des assouplissements (ex: amendement n°252 de M. Hetzel, amendement n°825 de M. Juvin). »
Autonomie des patients en fin de vie
Privilégie une approche médicale et éthique restrictive, limitant l'autonomie des patients dans les décisions de fin de vie aux cadres définis par les professionnels de santé.
« Rejet systématique des amendements visant à élargir les conditions d'accès à la sédation ou à la sédation profonde (ex: amendement n°93 de M. Bazin, amendement n°2134 de Mme Rousseau), maintenant un statu quo légal. »
Équilibre entre droits des patients et cadre légal
Soutient une législation qui concilie droits des patients et protection de la vie, sans franchir les lignes rouges éthiques ou juridiques traditionnelles.
« Vote 'for' pour l'article 6, qui propose une sédation profonde encadrée, tout en rejetant les amendements perçus comme trop libéraux (ex: sous-amendement n°3531 de Mme Leboucher). »
