Aller au contenu
Pourquijevote
Sénat··Scrutin scr2024-101·Source officielle ↗

Scrutin n°101 - séance du 30 novembre 2024 - sur les amendements identiques n° I-939, présenté par M. Patrick Kanner et les membres du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain, et n° I-1189, présenté par Mme Ghislaine Senée et les membres du groupe Écologiste - Solidarité et Territoires, à l'article 29 du projet de loi de finances pour 2025

sur les amendements identiques n° I-939, présenté par M. Patrick Kanner et les membres du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain, et n° I-1189, présenté par Mme Ghislaine Senée et les membres du groupe Écologiste - Solidarité et Territoires, à l'article 29 du projet de loi de finances pour 2025

Analyse IA

Explication

Le scrutin n°101 du 30 novembre 2024 au Sénat porte sur des amendements identiques présentés par M. Patrick Kanner (groupe Socialiste, Écologiste et Républicain) et Mme Ghislaine Senée (groupe Écologiste - Solidarité et Territoires). Ces amendements visent à modifier l'article 29 du projet de loi de finances pour 2025. Le débat porte sur les mesures fiscales proposées et leur impact sur les citoyens.

Impact citoyen

Si adoptés, ces amendements pourraient entraîner des modifications dans le domaine fiscal, affectant potentiellement la charge fiscale des citoyens et des entreprises. Les changements proposés visent à redistribuer les ressources de manière plus équitable ou à encourager certains comportements économiques.

117

Pour

208

Contre

0

Abstention

6

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

64% des votes exprimés

Participation

98%

325 présents sur 331 élus listés

Bloc le plus favorable

SER

63 votes pour

Bloc le plus opposé

Les Républicains

119 votes contre

Vote par groupe politique

Les Républicains

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
119Contre
0Abstention
1Absent·e

Contre (119)

Absent·e (1)

SER

Groupe · Très majoritairement pour · 98% des présents alignés sur la position principale

63Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
UC

Groupe · Très majoritairement contre · 91% des présents alignés sur la position principale

5Pour
52Contre
0Abstention
1Absent·e
Les Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
19Contre
0Abstention
0Absent·e
CRCE-K

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

18Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RDPI

Groupe · Très majoritairement contre · 94% des présents alignés sur la position principale

1Pour
17Contre
0Abstention
0Absent·e
GEST

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

16Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RDSE

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

14Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
NI

Groupe · Absent · 0% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
0Abstention
4Absent·e

Votes individuels

Pour(117)
Contre(208)
Absent·e(6)