L'Assemblée nationale n'a pas adopté
{"L'amendement n°1958, déposé par M. Potier lors de la première lecture du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole, visait à modifier l'article 8 du texte. Ce projet de loi s'inscrit dans une volonté de renforcer la résilience du secteur agricole français face aux crises économiques et climatiques, tout en favorisant le renouvellement des générations en agriculture. L'amendement proposait des ajustements sur les dispositifs d'accompagnement des jeunes agriculteurs ou des mesures spécifiques pour certaines filières. Son rejet par l'Assemblée nationale reflète des divergences politiques sur la priorisation des moyens à allouer à ces objectifs. Le débat a illustré les tensions entre innovation réglementaire et préservation des équilibres existants dans le secteur.": "L'amendement n°1958, déposé par M. Potier lors de la première lecture du projet de loi d'orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole, visait à modifier l'article 8 du texte. Ce projet de loi s'inscrit dans une volonté de renforcer la résilience du secteur agricole français face aux crises économiques et climatiques, tout en favorisant le renouvellement des générations en agriculture. L'amendement proposait des ajustements sur les dispositifs d'accompagnement des jeunes agriculteurs ou des mesures spécifiques pour certaines filières. Son rejet par l'Assemblée nationale reflète des divergences politiques sur la priorisation des moyens à allouer à ces objectifs. Le débat a illustré les tensions entre innovation réglementaire et préservation des équilibres existants dans le secteur."}
{"Le rejet de l'amendement n°1958 maintient en l'état les dispositions initiales de l'article 8, qui pourraient ne pas inclure certaines mesures initialement proposées pour soutenir les jeunes agriculteurs ou des filières spécifiques. Les citoyens directement concernés, comme les porteurs de projets agricoles ou les exploitants en difficulté, pourraient voir leurs attentes déçues si les dispositifs d'accompagnement ne sont pas renforcés. À l'inverse, les opposants à ces mesures y voient une garantie de stabilité pour le secteur, évitant des réformes perçues comme trop coûteuses ou déséquilibrées. Ce vote souligne l'importance des arbitrages politiques dans la définition des politiques publiques agricoles, avec des conséquences tangibles sur l'avenir du modèle agricole français.": "Le rejet de l'amendement n°1958 maintient en l'état les dispositions initiales de l'article 8, qui pourraient ne pas inclure certaines mesures initialement proposées pour soutenir les jeunes agriculteurs ou des filières spécifiques. Les citoyens directement concernés, comme les porteurs de projets agricoles ou les exploitants en difficulté, pourraient voir leurs attentes déçues si les dispositifs d'accompagnement ne sont pas renforcés. À l'inverse, les opposants à ces mesures y voient une garantie de stabilité pour le secteur, évitant des réformes perçues comme trop coûteuses ou déséquilibrées. Ce vote souligne l'importance des arbitrages politiques dans la définition des politiques publiques agricoles, avec des conséquences tangibles sur l'avenir du modèle agricole français."}
29
Pour
63
Contre
1
Abstention
1
Absent·e
Contre
68% des votes exprimés
99%
93 présents sur 94 élus listés
La France insoumise - Nouveau Front Populaire
16 votes pour
Rassemblement National
24 votes contre
Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale
Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale